Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4546/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационен протест от Върховна административна прокуратура и по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците към Министерски съвет срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, в частта с която е отменено решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България за предоставяне на хуманитарен статут на Ш. Геймати Абриз – гражданин на И., и е върнато делото в тази част като административна преписка на председателя на Държавната агенция за бежанците за ново произнасяне. В касационния протест и в касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна Ш. Геймати Абриз не взема становище. Върховният административен съд, I колегия, петчленен състав, намира касационния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11178/2010 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по жалба на [фирма], със седалище [населено място] срещу решение №година на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/Комисията/, с което й е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 22 500 лева за нарушение по чл. 2, ал. 2 ЗЗЛД. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на решението, като се иска отмяната му. Ответникът – Комисията за защита на личните данни, оспорва жалбата. Заинтересованата страна – Х. К. К. от [населено място] оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна – [фирма]- [населено място] не е взела становище по жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: КЗЛД е била сезирана от Х. К. К. със жалба от 21.04.2010 година, в която е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6345/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба, подадена А. М. А. М. А. от Е., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение, с което отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост. Оплакванията на касатора са, че съдът не е обсъдил всички факти и обстоятелства от бежанската история, както и събитията, настъпили в Е. през 2010 г., които не са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 13282/2010 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Я. Г. Я., от [населено място], срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е прието за установено, че спрямо А. А. Б., кмет на [населено място], е извършен акт на дискриминация по смисъла на пар. 1, т. 1 и т. 11 ДР ЗЗДискр. на основата на признаците “религия”, “обществено положение и “политическа принадлежност”, и че нарушението е извършено от жалбоподателя; на основание чл. 78, ал. 1е наложена глоба в размер на 250 лева; като по реда на чл. 76, ал. 1 ЗЗДискр. са дадени задължителни предписания. В жалбата се оспорват констатациите и изводите на Комисията, като се твърди, че Б. също е демонстрирал обидно поведение в предаването “Сеизмограф” по Б. от 7.03.2009 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12448/2010 Производството е образувано по жалбата на М. Ц. М. от [населено място] срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация, с което е оставена без разглеждане жалбата му с оплаквания за неравностойно третиране по признак възраст”, заложено в разпоредбата на чл. 4, ал. 1 Наредбата за предоставяне на социална услуга “Асистент за независим живот”, приета Столичния общински съвет и производството пред КЗД е прекратено. В жалбата до съда повторно се релевират оплакванията, с които е сезирана Комисията за защита от дискриминация, като се твърди, че изменението на посочената разпоредба, взето с решение №год. от СОС го дискриминира по признак възраст”, лишавайки го от възможността да ползва тази услуга поради навършване на пенсионна възраст. Иска отмяна на решението. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата по делото и доводите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10358/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 50 Закона за ограничаване на вредното въздействие на отпадъците върху околната среда (ЗОВВООС, /отм./, в редакцията му към издаване на обжалваните индивидуални административни актове – ДВ, бр. 91/25.09.2002 г.). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение от 12.02.2010 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на СГС, е прогласил за нищожно решение №г. и разрешение №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите, [населено място] (РИОСВ), с които на [фирма], [населено място] (Чистота-Искър), се разрешава да извършва дейности по управление на отпадъци на обект депо „С.”, на площадка с местонахождение С. област, район “О. купел”, [населено място],[жк], пл. №918/95, в частта относно битовите отпадъци, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3456/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 17.01.2011 г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение е отменил решение №г. на Комисията за защита на личните данни и е върнал делото като преписка на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените с решението указания. Срещу решението е подадена касационна жалба Камисия за защита на личните данни с наведни оплаквания за отмяната по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът Е. О. Н [фирма] изрзява писмонно становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Ответникът С. Г. Спазов изразява становище за правилност на обжàлваното решение. Ответниците и Е. О. Н. България Мрежи [фирма] не изразяват становище. Ответникът Е. О. Н. България Продажби” АД счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокурате ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 545/2011 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ ). Образувано е по жалбата на Д. Нозия Мавлявиевна гражданка на Русия, срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателката твърди, че неправилно административният орган е отказал да предостави хуманитарен статут и излага доводи за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, състоящи се в липса на мотиви за сигурността на страната на произход, с оглед известните в публичното пространство репресии срещу публични личности журналишсти. В жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото като преписка на административния орган с указания за предоставяне на статут. Ответната страна – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС – не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като обсъди доказателствата по делото, взе предвид изразените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4001/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Бириван М. М., гражданка на С. срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13699/2010 Производството е образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – К. против решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на Република България” спрямо Й. Д. В., на основание чл. 75, т. 6 ЗБЛД. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Й. Д. В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение и съобрази наведените доводи, намира касационната жалба за неоснователна по същество. Първоинстанционният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.