Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 1355/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Р., гражданин на А., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Председателя на Д., с което е отказано статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в противоречие с материалното право и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – Председателят на Държавна агенция за бежанците /Д./ при МС, чрез процесуален представител мотивира становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 15989/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. Х. от [населено място] срещу решението 16.11.2010 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област – осми състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказа, обективиран в писмо изх.№г. на кмета на [община] за издаване на акт за граждански брак между К. В., починал на 20.04.1985 г. и М. В., починала на 10.06.1989 г. Жалбоподателят поддържа незаконосъобразност на решението и моли да се отмени, като кметът на общината се задължи да му издаде искания препис от акт за брак, както и присъждане на направените по делото разноски. Основно счита, че съдът неправилно е приел, че жалбоподателят е следвало да представи разрешение от КЗЛД, вместо да приеме, че в хипотезата на сключен договор по чл. 212 ЗЗД, купувачът на наследство има правен интерес, посочен в нормата на чл. 106, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7943/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ на Ж. Ж. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №г. на областен управител на област С., с която на осн. чл. 5, ал. 2 ЗПГРРЛ е постановил отказ по искане вх. №г., подадено от наследниците на Ж. И. Б.. Съдът приел заповедта за издадена от компетентен административен орган в кръга на правомощията му и в съответствие с материалния закон. Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът приел, че по отношение смъртта на общия наследодател Ж. И. Б. направеното искане за присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 91/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на С. Алаюби С. Шехзен срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на председателя на държавната агенция за бежанците при министерския съвет. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – държавната агенция за бежанците при МС не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, І колегия, петчленен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 90/2011 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Годуадзе Мераби, гражданин на Г., против решение №г. на ВАС – тричленен състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на Д. за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди, че обжалваното от него решение е неправилно. Заявява, че решаващият съд в мотивите си изцяло и безкритично е възпроизвел изводите на административния орган, като в нарушение на чл. 236, ал. 2 ГПК не е преценил обстоятелствата и фактите, касаещи неговата бежанска история. Счита, че оспорения административен акт е постановен при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, който порок не е бил санкциониран от съда. Това е така, тъй като бежанската му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15474/2010 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. Д., гражданин на И., чрез надлежно упълномощен адвокат Д., против решение №г. на ВАС – тричленен състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на Д. за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. По съображенията, изложени в касационната жалба и тези в съдебно заседание касационният жалбоподател моли съдебното решение да бъде отменено и преписката да се върне на административния орган за ново разглеждане. Ответникът – Държавна агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет не заявява становище по касационната жалба. Участващият в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14046/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – С., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – С., потвърдило разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – [населено място], постановено е изпращане на делото като преписка на административния орган за ново произнасяне по заявлението на Ф. Ч. за отпускане на добавка към личната й пенсия при спазване на дадените в решението задължителни указания за тълкуването и прилагането на закона, и е осъдено РУСО – С. да заплати на Ф. С. Ч. сумата от 150 лв., представляваща направени разноски по делото за адвокатски хонорар. По съображения, относими към касационните отменителни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 12017/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Образувано е по касационна жалба на Р. В. Н. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – заместник-директорът на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Г. (ОД на МВР – Г.), не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като цитираната в нея директива не се прилага за гражданите на държава-членка относно напускането на границите на същата държава-членка, т. е. относно правото на напускане на собствената държава, както и че ограничението, наложено с обжалваната принудителна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16132/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кметския наместник на [населено място], [община], област Г., срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД/комисията), с което е уважена подадената жалба на М. И. Т.. Прието е неправомерно обработване по смисъла на чл. 23, ал. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) на свързаните с баща й И. Г. Ц. лични данни, чрез предоставянето на информация по телефона от жалбоподателя на кмета на [населено място] за номера на издадения на лицето акт за смърт. Със същото решение на жалбоподателя е издадено задължително предписание на основание чл. 10, ал. 1, т. 5 ЗЗЛД. В жалбата до съда се твърди, че приетото за извършено нарушение не е доказано, а и същото обективно не може да бъде извършено, тъй като лицето не е починало в [населено място], а в старческия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15596/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. К., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на тричленен състав на ВАС, пето отделение. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост, неправилност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна, респективно – обезсилване. Ответните страни – В. Г. е подал възражение против касационната жалба, като твърди, че същата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, 5-членен състав, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение тричленен състав на ВАС, пето отделение е отхвърлил жалбата на касатора Ц. К., подадена срещу Решение №г, на Комисията за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.