Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 13688/2009 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба А. Буфалка, гражданин на А. срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като издадено в нарушение на процесуалните правила като се твърди, че административният акт не е мотивиран. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС, чрез юрк. Кулинова оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците при МС на основание чл. 75, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5140/2009 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 46, ал. 2, т. 2 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по жалба, подадена от адвокат В. К., в качеството му на процесуален представител на Х. Б. – гражданин на Република С., против заповед №г., издадена от директора на дирекция „Миграция” при Главна дирекция на „Охранителна полиция” към Министерство на вътрешните работи, с която спрямо жалбоподателя са наложени принудителни административни мерки експулсиране и забрана за влизане в страната, като последната е за срок от десет години. С жалбата се оспорва законосъобразността на процесната заповед и се иска нейната отмяна, като се поддържа, че същата е издадена при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и не е съобразена с целта му. Пледира се, че наличието на неточна цифрова квалификация на правното основание за издаване на заповедта, както ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12852/2009 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по подадена касационна жалба на М. Г. К., в качеството му на областен управител на област с административен център [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Габрово. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени. Ответната страна – П. и В. Никифорови П. и двамата от [населено място], не са взели отношение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. В. административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по жалбата на П. и В. П., като наследници на ...