Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 13526/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Д. Д. и М. Д. В., двете от [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІ състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на областен управител на област П.. Изложени са съображения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на процесуални правила, противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това жалбоподателите молят съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, подадена в първоинстанционното производство. Ответната страна – областен управител на област П. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 13433/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Р. Г. П. от [населено място], подадена чрез процесуален представител адвокат А. С., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Второ отделение, 27 – ми състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областен управител на област С.. Изложени са съображения за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това касаторът моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, подадена в първоинстанционното производство, като му присъди направените по делото разноски. Ответната страна – областен управител на област С., не изразява становище по подадената касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12864/2009 Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Р., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което по жалбата на М. П. П. е отменен негов отказ, обективиран в писмо изх.№г. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по подадената касационна жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен, отказът на ...