Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5913/2009 Производството по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 87 и сл. от ЗУБ е образувано по жалба на Д. Х. А., гражданин на С., срещу решение №година на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на РБългария, с доводи, че е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие със закона, поради което следва да бъде отменено и преписката върната на административния орган за ново надлежно произнасяне. Ответникът Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на РБългария не излага становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице основанията за оспорване по чл. 146 АПК и затова жалбата следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, при спазване разпоредбата на чл. 168 АПК, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9269/2009 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на В. Ц. Д., в качеството му на областен управител на област с административен център [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени. Ответната страна – К. З. Т. счита решението за правилно постановено, респ. жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. В. административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Съдебното производство е образувано по жалбата на касатора против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, с което решение съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3165/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Калтакян А. лично и в качеството й на законен представител на малолетния Т. М. срещу решение №г., постановено от председателя на Държавната агенция за бежанците при МС на РБ. В жалбата се мотивират твърдения за незаконосъобразност и се иска отмяната на административния акт. Ответникът – председателят на Д., чрез пълномощника си юрк. С., пледира за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е депозирана в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С оспореното решение председателят на Д. е отказал да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут на Калтакян А. В. и на малолетният й син Т. М. поради липса на предпоставките ...