Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1599/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кдекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Директора на Главна дирекция “Гранична полиция” – Н., срещу решение от 24.09.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, І отделение, 7 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил оспорваната Заповед рег. №г. на Директора на Главна дирекция “Гранична полиция” – МВР, с която К. Р. принудително е бил настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци – С.. Приел, че заповедта е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Преценявайки служебно допустимостта на оспореното съдебно решение съдът намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1600/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на К. Р., гражданин на Б., срещу решение от 24.09.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, І отделение, 7 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав, след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед рег. №г. на директора на Главна дирекция “Гранична полиция” МВР, с която е постановено “принудително отвеждане на чужденец до границата, на осн. чл. 41, т. 1 и чл. 44, ал. 1 ЗЧ РБългария. Съдът приел, че при залавянето на чужденеца от гръцките власти по официален път и връщането му обратно на територията на България, същият не е могъл да удостовери влизането си в РБългария по законоустановения ред. Въпреки ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8578/2007 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Р. Васойевич – гражданин на Б. и Х., подадена срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт като постановен в противоречие с приложимия материален закон. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответната страна – председателят на Д. при МС, чрез своя процесуален представител изразява становище за неоснователност на подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице и поради това е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С решение №г. на председателя на Д. при МС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12957/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК) вр. с чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личнте данни (ЗЗЛД). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] от [населено място], против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), с което е разпоредено задължително предписание спрямо банката по жалба №г. предявена С. П. А.. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, както и противоречие с целта на закона. Ответникът Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата, като поддържа довод и за недопустимост. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като прецени представените по делото доказателства и съобрази доводите на страните, приема за установено следното: Производството пред Комисията за защита на личните данни(КЗЛД) е започнало по жалба вх. №г. от С. П. А.. В жалбата до Комисията не са изложени ...