Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на административен акт, издаден от компетентен орган, и спазени ли са те при постановяване на решението на КЗЛД?
Допустимо ли е изискването и обработването на лични данни от страна на администратора на лични данни в обем, надвишаващ минимално необходимото, съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679?
Предприети ли са от страна на администратора на лични данни разумни и ефективни стъпки за изпълнение на задълженията по чл. 12, чл. 13, чл. 14, чл. 15-22 и чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, свързани със защита на правата на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразно обработване на лични данни съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и приложими ли са те в контекста на видеонаблюдението?
Може ли видеонаблюдение, включващо обществени площи и имоти на трети лица без тяхно съгласие, да се счита за съответстващо на принципа за свеждане на данните до минимум, съгласно член 5, параграф 1, буква в от Регламента?
Правомерно ли е надзорният орган КЗЛД да предприеме конкретна мярка по член 58, параграф 2, буква г от Регламент (ЕС) 2016/679, когато защитата на стратегически обект от национално значение е поставена под въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за уважаване на иска срещу НАП във връзка с нерегламентирания достъп до лични данни?
Каква е тежестта на доказване за администратора на лични данни по отношение на предприетите технически и организационни мерки съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Дали нарушенията на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни могат да доведат до отговорност за неимуществени вреди, когато вредите произтичат от опасения за злоупотреба с лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правилната правна квалификация на иска, предвид приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2016/679, ЗЗЛД и ЗОДОВ?
Какви са изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно техническите и организационни мерки, които администраторът на лични данни е длъжен да предприеме?
Налице ли е причинна връзка между бездействието на администратора на лични данни и претърпените от ищеца неимуществени вреди, включително опасения за потенциална злоупотреба с личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовност на сигналите и жалбите съгласно приложимата правна уредба и как трябва да се процедира при анонимни или неподписани сигнали?
Следва ли административният орган да уведомява и да осигурява участие на заинтересованите страни, включително администратора на лични данни, в производството по сигнал за нарушения на Регламент (ЕС) 2016/679?
Представлява ли неизпълнението на задължението за уведомяване на заинтересованите лица съществено нарушение на административнопроизводствените правила и може ли то да доведе до отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително тежестта за доказване на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на отчетност по чл. 5, пар. 2 и чл. 24 от Регламент (ЕС) 2016/679 в исково производство за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на регламента?
Могат ли нематериални вреди, изразяващи се във вредоносни емоционални състояния (като страх и безпокойство), да се считат за основание за обезщетение, и как се доказва причинно-следствената връзка между нарушението и тези вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Как правилно се разпределя доказателствената тежест между страните в съдебния процес, свързан с иск за обезщетение по чл. 82 от ОРЗД?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД и как се доказва изпълнението им в контекста на твърдяно нарушение?
Какви са критериите за установяване на причинно-следствена връзка между нарушението на ОРЗД и претърпяната вреда, за да се присъди обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са условията, при които се присъжда обезщетение за материални или нематериални вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Достатъчно ли е само нарушението на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, за да се приеме, че приложените технически и организационни мерки за защита на лични данни са неподходящи?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест по иск за обезщетение за вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се гарантира спазването на принципите на равностойност и ефективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните основания за съхранение на лични данни от полицейските органи за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително след тяхната реабилитация, в светлината на принципа на пропорционалност и "свеждане на данните до минимум"?
Съвместимо ли е националното законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и задължителното тълкуване на СЕС, когато липсва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни или предвиден механизъм за изтриване или ограничаване на обработването им?
Изисква ли задължителното тълкуване на СЕС въвеждането на конкретни срокове или процедури в националното законодателство за периодично преразглеждане на необходимостта от съхранението на лични данни от администратора и какви критерии следва да бъдат взети предвид при такава оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, които следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по чл. 82 от Регламент 2016/679 (ОРЗД)?
Как следва да се разпределя тежестта на доказване на претендираните неимуществени вреди в контекста на процесуалните правила и изисквания?
Допустимо ли е приложението на чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД в случая, когато става дума за нарушения от страна на администратор на лични данни извън целите на предотвратяването, разследването или наказателното преследване на престъпления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.