Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е Директива (ЕС) 2016/680 към обработването на лични данни в информационните регистри на МВР за осъдени за умишлени престъпления лица?
Съвместимо ли е националното законодателство, предвиждащо съхранение на лични данни на осъдени лица до тяхната смърт, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680?
Следва ли администрацията при отказ за заличаване на лични данни да извършва проверка дали обработването им продължава да бъде необходимо за целите, за които първоначално са били събрани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора по смисъла на чл. 82 от Регламент №2016/679?
Установени ли са претърпени неимуществени вреди, произтичащи от евентуалното нарушение на Регламент №2016/679, и доказана ли е причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Доказал ли е администраторът на лични данни, че приложените от него технически и организационни мерки за сигурност съответстват на изискванията на Регламент №2016/679 и свеждат до минимум риска от неправомерно разкриване или достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни да получи безплатно копие от обработваните му лични данни съгласно чл. 15, пар. 3, изр. 1 ОРЗД?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че вече е предоставил на субекта на данни първо копие от обработваните му лични данни, за да наложи такса за допълнителни копия?
Допустимо ли е лечебно заведение да откаже предоставянето на първо копие от медицинска документация, съдържаща лични данни на пациента, без заплащане на такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са необходимите условия за възникване на правото на обезщетение съгласно чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Каква е тежестта на доказване на администратора на лични данни при иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви мерки следва да докаже, че е предприел?
По какъв начин следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди при незаконосъобразно обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е самостоятелен режим на отговорност в областта на защитата на личните данни по смисъла на чл. 82 от Регламент №2016/679 и какви са условията за възникване на право на обезщетение?
Може ли самото нарушение на разпоредбите на Регламент №2016/679 да се счита за достатъчно доказателство за неподходящи технически и организационни мерки на администратора на лични данни?
Какви са изискванията за доказване на претърпени неимуществени вреди съгласно правилата за доказателствената тежест при искове по чл. 82 от Регламент №2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на иска съгласно чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията за предмета на доказване?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че обработването се извършва в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679, включително чрез подходящи технически мерки, и може ли да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от регламента?
Водят ли последващите действия на администратора на лични данни след неправомерния достъп до освобождаване от отговорност за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е неправилно конституиране на страните в съдебния процес, което води до недопустимост на съдебното решение?
Какъв е релевантният процесуален ред за обжалване на отказ на администратора на лични данни да заличи лични данни по искане на субект на данни?
Какви са правните последици от установяването на факта на заличаване на лични данни и неговия обем за решаването на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е формално овластяване на министъра на здравеопазването за издаване на Наредба №Н-6/21.12.2022 г. в нарушение на принципа, че първичната нормативна уредба следва да бъде уредена със закон?
Следва ли регулираните в Наредба №Н-6/21.12.2022 г. отношения, свързани с предоставянето на достъп до информация, воденето на регистри и информационни бази, да бъдат уредени със закон поради техния траен характер?
Съответства ли Наредба №Н-6/21.12.2022 г. на принципа на съразмерност (пропорционалност) в контекста на регулациите на Регламент (ЕС) 2016/679 и практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е обработването на лични данни на обвиняем за целите на наказателното производство съгласно чл. 49 ЗЗЛД и Директива (ЕС) 2016/680?
Изисква ли мярката за процесуална принуда по чл. 70 НПК по-високи гаранции за защита на личните данни на обвиняемия, включително данните за здравословното му състояние?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да се произнесе по искане за настаняване на обвиняем за изследване и спазени ли са процесуалните изисквания в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение в първоинстанционното производство, когато съдът е обсъдил всички представени доказателства и ги е взел предвид при постановяване на съдебния акт?
Обхваща ли правото на достъп до лични данни по чл. 15 и чл. 20 от Регламент 2016/679 и правото да се получат копия от документи, които обективират самите данни?
Лишено ли е физическото лице от правото на информация по чл. 14, параграф 1, буква в от Регламент 2016/679 чрез издадения отказ за достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.