Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било нарушение при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата, от страна на председателя на Управителния съвет на етажната собственост?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на решението на Комисията за защита на личните данни?
Достатъчно обосновано ли е съдебното решение с оглед на събраните доказателства и установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за квалифициране на претендираните опасения от злоупотреба с лични данни като неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Какви са последиците от съществено процесуално нарушение при първоначалното разглеждане на делото, включително неправилното разпределение на доказателствената тежест?
Може ли свидетелски показания, събрани при опорочено процесуално действие, да бъдат зачетени при ново разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на отговорност на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и каква е доказателствената тежест в този контекст?
Какъв е обхватът и съдържанието на задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, и как се оценява подходящостта на предприетите технически и организационни мерки?
Какви доказателства е необходимо да представи ищецът, за да установи наличие на вреди, причинени от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, и как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките по чл. 56, ал. 6, във вр. с чл. 54, ал. 3 от Закона за защита на личните данни за съхранението на обработвани лични данни, когато производството е приключило с отказ да се образува досъдебно производство и е наложена възпитателна мярка?
Издаден ли е обжалваният акт от компетентен орган, като е налице редовно упълномощаване на издателя съгласно приложимите законови разпоредби?
Дължат ли се различни правни последици за непълнолетни лица, на които е наложена възпитателна мярка като алтернатива на наказанието, спрямо лица, попадащи в хипотезите на чл. 3, т. 1 и т. 7 от Инструкцията, при съобразяване на принципа за облекчено третиране на непълнолетни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за защита на личните данни при разглеждане на нарушения по Регламент (ЕС) 2016/679 и как следва да бъдат упражнени те?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на административен акт, издаден от компетентен орган, и спазени ли са те при постановяване на решението на КЗЛД?
Допустимо ли е изискването и обработването на лични данни от страна на администратора на лични данни в обем, надвишаващ минимално необходимото, съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679?
Предприети ли са от страна на администратора на лични данни разумни и ефективни стъпки за изпълнение на задълженията по чл. 12, чл. 13, чл. 14, чл. 15-22 и чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, свързани със защита на правата на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразно обработване на лични данни съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и приложими ли са те в контекста на видеонаблюдението?
Може ли видеонаблюдение, включващо обществени площи и имоти на трети лица без тяхно съгласие, да се счита за съответстващо на принципа за свеждане на данните до минимум, съгласно член 5, параграф 1, буква в от Регламента?
Правомерно ли е надзорният орган КЗЛД да предприеме конкретна мярка по член 58, параграф 2, буква г от Регламент (ЕС) 2016/679, когато защитата на стратегически обект от национално значение е поставена под въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за уважаване на иска срещу НАП във връзка с нерегламентирания достъп до лични данни?
Каква е тежестта на доказване за администратора на лични данни по отношение на предприетите технически и организационни мерки съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Дали нарушенията на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни могат да доведат до отговорност за неимуществени вреди, когато вредите произтичат от опасения за злоупотреба с лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правилната правна квалификация на иска, предвид приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2016/679, ЗЗЛД и ЗОДОВ?
Какви са изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно техническите и организационни мерки, които администраторът на лични данни е длъжен да предприеме?
Налице ли е причинна връзка между бездействието на администратора на лични данни и претърпените от ищеца неимуществени вреди, включително опасения за потенциална злоупотреба с личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовност на сигналите и жалбите съгласно приложимата правна уредба и как трябва да се процедира при анонимни или неподписани сигнали?
Следва ли административният орган да уведомява и да осигурява участие на заинтересованите страни, включително администратора на лични данни, в производството по сигнал за нарушения на Регламент (ЕС) 2016/679?
Представлява ли неизпълнението на задължението за уведомяване на заинтересованите лица съществено нарушение на административнопроизводствените правила и може ли то да доведе до отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.