Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на иска по чл. 82, пар. 1 във връзка с пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията за предмета на доказване?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че обработването се извършва в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679 и че взетите технически мерки са подходящи спрямо рисковете?
Води ли последващото изпълнение на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора до освобождаване от отговорност за предходно бездействие и причинени неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е наличието на причинена материална или нематериална вреда вследствие на нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679?
Установена ли е причинно-следствена връзка между извършеното нарушение и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е настъпването на материални или нематериални вреди в резултат на твърдяното нарушение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди в резултат на нарушението и отговаря ли субективното усещане за тревожност на критериите за „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да докаже, че е предприел всички подходящи технически и организационни мерки, за да предотврати нарушението, и може ли да бъде освободен от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Настъпила ли е материална или нематериална вреда вследствие на твърдяното нарушение на регламента?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на правата по регламента и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било нарушение при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата, от страна на председателя на Управителния съвет на етажната собственост?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на решението на Комисията за защита на личните данни?
Достатъчно обосновано ли е съдебното решение с оглед на събраните доказателства и установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за квалифициране на претендираните опасения от злоупотреба с лични данни като неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Какви са последиците от съществено процесуално нарушение при първоначалното разглеждане на делото, включително неправилното разпределение на доказателствената тежест?
Може ли свидетелски показания, събрани при опорочено процесуално действие, да бъдат зачетени при ново разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на отговорност на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и каква е доказателствената тежест в този контекст?
Какъв е обхватът и съдържанието на задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, и как се оценява подходящостта на предприетите технически и организационни мерки?
Какви доказателства е необходимо да представи ищецът, за да установи наличие на вреди, причинени от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, и как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките по чл. 56, ал. 6, във вр. с чл. 54, ал. 3 от Закона за защита на личните данни за съхранението на обработвани лични данни, когато производството е приключило с отказ да се образува досъдебно производство и е наложена възпитателна мярка?
Издаден ли е обжалваният акт от компетентен орган, като е налице редовно упълномощаване на издателя съгласно приложимите законови разпоредби?
Дължат ли се различни правни последици за непълнолетни лица, на които е наложена възпитателна мярка като алтернатива на наказанието, спрямо лица, попадащи в хипотезите на чл. 3, т. 1 и т. 7 от Инструкцията, при съобразяване на принципа за облекчено третиране на непълнолетни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за защита на личните данни при разглеждане на нарушения по Регламент (ЕС) 2016/679 и как следва да бъдат упражнени те?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.