Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наложимо ли е пенсията на чужденец, отпусната в държава извън България, да се превежда по българска банкова сметка като условие за удостоверяване на достатъчно средства за издръжка при кандидатстване за продължително пребиваване?
Допустимо ли е въвеждане на изискване чрез подзаконов нормативен акт, което не е предвидено в закона, относно начина на доказване на доходи от пенсия?
Следва ли административният орган да извърши пълна и подробна преценка на всички представени документи и да изложи ясно мотиви относно това дали са налице всички законови предпоставки за разрешение за продължително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Може ли актуалната военнополитическа обстановка в Сирия да обори предходни изводи за наличие на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут?
Следва ли съдът да се произнесе относно приложимостта на принципа „non refoulment“ при влязло в сила решение за отказ от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съобразено ли е от административния орган наличието на всички релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при издаване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган поради непосочване на основание за непредоставяне на срок за доброволно напускане съгласно чл. 39б, ал. 4 ЗЧРБ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ към акта на налагане, а не към изпълнението на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в случая предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие, което да налага предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните граници и възможности на касационното производство по административни дела, свързани с международна закрила?
Как следва да се прилага принципът на субсидиарност при преценката за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Какви са фактическите и правни предпоставки за отказ за предоставяне на международна закрила, когато липсват индивидуализирани опасения от преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са касационни основания, свързани с допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост на съдебния акт?
Допуснал ли е първоинстанционният съд грешка при прилагането на материалния закон относно условията за предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Представлява ли актуалното състояние в държавата на произход на чужденеца реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на касационните основания и кога касационният съд може да преценява фактическите изводи на първоинстанционния съд?
Каква е връзката между липсата на основания за предоставяне на статут на бежанец и преценката за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Какви фактически обстоятелства и доказателства се вземат предвид при преценката на съда относно реалната опасност от тежко посегателство в държавата на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те към случая на жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Покриват ли данните по делото праговете на безогледно насилие и реална опасност, съгласно критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз относно субсидиарната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на бежанската история на жалбоподателя?
Какво е значението на решението на Съда на ЕС по дело C-465/07 при тълкуването на приложимостта на субсидиарната закрила в контекста на безогледно насилие и въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Включват ли се в твърденията на жалбоподателката конкретни факти и обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед личната ситуация на жалбоподателката и актуалната обстановка в страната ѝ на произход?
Може ли да се приеме, че в Сирия е налице ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.