всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Миграция, бежанци и убежище

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Г., гражданин на Сирия, чрез адвокат С. Чечов против решение №г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлената жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет за отказан статут на бежанец и хуманитарен статут. В срока за постановяване на съдебното решение, по делото е постъпила молба вх. №г. подписана А. А. Г., гражданин на Сирия и от преводач С. Р., с която касаторът заявява, че оттегля жалбата си срещу решение №12111/21.11.2024 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, по причина, че иска да се завърне доброволно в родната си страна – Сирия и моли да се прекрати делото. Към молбата е приложено и заявление вх. №60492/17.06.2025 г. до председателя на ДАБ при МС, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил председателят на ДАБ при МС да издаде оспореното решение за отказ на международна закрила?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по време на производството по предоставяне на международна закрила, включително задължението за съобразяване с най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №г. Производството е образувано по касационна жалба на А. А. С., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, депозирана чрез служебен защитник адв. Налбантова, против Решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по адм. дело №г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на А. А. С. срещу Решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка. Цитира различни информационни източници. По подробни съображения се моли за отмяна на първоинстанционното решение и връщане на преписката за ново разглеждане и произнасяне. Представя писмени доказателства. Ответникът по касация – Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител юрк. Кръстева, в съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на понятието „тежко престъпление“ по смисъла на чл. 93, т. 7 НК и как то се прилага при преценка за отнемане на хуманитарен статут съгласно чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Допустимо ли е отнемане на хуманитарен статут при наличие на влязло в сила споразумение за извършено престъпление, когато наложеното наказание е условно?
Налага ли се извършване на преценка за застрашаване на националната сигурност или на обществото при прилагане на чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ и чл. 17, ал. 4 ЗУБ във връзка с принципа на „забрана за връщане“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:     Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА       при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 85, ал. 4 Закона за убежишето и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по касационна жалба на М. Х. Я., гражданин на Сирия, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – София-град /АССГ/. Касаторът релевира подробни доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е анализирал информацията в справката и приложимостта на хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, както и не е потърсил други източници на информация. Иска отмяна на решението. Ответникът – Председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез юрк. Хичовски, излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна касационна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история?
Могат ли условията в Сирия към настоящия момент да се квалифицират като създаващи реална опасност от тежки посегателства, изискващи предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа за забрана за връщане (non refoulement) при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:     Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ       при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Христо Койчев   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 84, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационната жалба на Т. И. Ф., гражданин на Сирия, чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на сирийския гражданин срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет (МС), с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се релевират доводи за неправилността на атакувания съдебен акт, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът е изложил бланкетни мотиви и не е обсъдил в пълнота всички правнорелевантни факти относно личното положение на търсещия закрила. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли законови основания твърденията на чужденеца за напускане на страната поради несигурност, икономически затруднения и заплаха от мобилизация да бъдат квалифицирани като основателни за предоставяне на бежански статут?
Отговарят ли представените обстоятелства и липсата на конкретни доказателства на изискванията на закона за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при постановяване на решението от съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на политическата и хуманитарна обстановка в страната му на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретната фактическа обстановка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на твърденията на жалбоподателя за опасност от преследване?
Установяват ли се материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, с оглед на твърденията за заплаха от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Приложимо ли е изискването за забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай, предвид фактическите обстоятелства относно възможна опасност за живота и сигурността на жалбоподателя при връщане в Сирия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form