Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на процесуалните правила, като е отказал да допусне гласни доказателства и разпит на свидетел?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на изискванията за мотивираност по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложени ли са правилно съдопроизводствените правила и материалният закон при издаването на обжалваното решение?
Изяснил ли е административният орган фактите и обстоятелствата по случая в съответствие със законовите изисквания?
Намира ли приложение Директива 2008/115/ЕО в случая на наложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е административният орган задълбочена и мотивирана преценка на висшия интерес на децата, включително във връзка с тяхната лична ситуация и възможността за благоденствието им при евентуално връщане в страната на произход?
Спазил ли е административният орган задължението си да обсъди всички относимите факти и обстоятелства, свързани със защитата на правата на децата, търсещи бежански или хуманитарен статут, съгласно Закона за убежището и бежанците и Закона за закрила на детето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си за пълно проучване на бежанската история и обосноваване на неприложимостта на забраната за връщане по отношение на малолетните кандидати за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Може ли неизслушването на засегнатото лице в административното производство да бъде квалифицирано като съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на административния акт?
Длъжен ли е бил административният орган да събере допълнителни доказателства за установяване на страната по произход на молителя за международна закрила?
Допуснал ли е административният съд необоснованост на съдебното решение и противоречие с материалния закон, като е приел за законосъобразен оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли представеното копие на призовка и страхът от мобилизация да се приемат като основание за предоставяне на закрила?
Представляват ли направените публикации и интервюта доказателство за реална заплаха от преследване, обуславяща предоставянето на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изяснил ли е административният орган фактите и обстоятелствата по случая в съответствие с изискванията на чл. 35 АПК?
Положил ли е административният орган достатъчно усилия за установяване на действителната фактическа обстановка по заявения адрес, в съответствие с чл. 36 АПК?
Съдържат ли основанията, посочени в отрицателното становище на ДАНС, същите материалноправни предпоставки като послужилите за постановяване на отказа по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чуждия гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Представлява ли Йордания „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и може ли чужденецът да се ползва със закрила на нейна територия?
Има ли основание за отмяна на решението на председателя на ДАБ при МС поради нарушение на материалния закон или съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по смисъла на чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е състояние на въоръжен конфликт в страната на произход на жалбоподателя, което да обосновава необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на обстоятелството, че административният орган не е съобразил указанията на съда при повторното произнасяне по молбата за международна закрила?
Какво е значението на представените доказателства, включително призовките и военния билет, за установяване на реален риск от преследване или тежки посегателства спрямо молителя при завръщането му в държавата по произход?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на обвързаност със силата на присъдено нещо на предходното съдебно решение и нарушава ли неговите обективни предели по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.