Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в Сирия към момента ниво на безогледно насилие, което поставя всяко цивилно лице в реална опасност само поради присъствието му на територията на страната, съгласно критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на ЕС?
Обосновава ли личното положение на жалбоподателя наличие на индивидуализирана заплаха, релевантна за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ?
Извършена ли е правилна и пълна преценка от административния орган относно наличието на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя според действащото законодателство и приложимата европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли текущата степен на насилие в Сирия, и по-специално в провинция Халеб, да се квалифицира като „безогледно насилие“ по смисъла на релевантната европейска и национална правна уредба?
Представлява ли личното положение на кандидата основание да се приеме, че е изложен на реална опасност от тежки посегателства, единствено поради присъствието му на територията на Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разгледани ли са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Оценена ли е правилно обстановката в страната на произход на кандидата за закрила с оглед на възможността за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществува ли в Сирийската арабска република ситуация на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт, която да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изследвани ли са правилно и пълно относимите факти и доказателства по делото от административния съд при преценка на основателността на молбата за международна закрила?
Попадат ли заявените от чужденеца обстоятелства в обхвата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително в контекста на наличие на вътрешен или международен въоръжен конфликт в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личното положение на молителя и общата ситуация в Сирия?
Отговаря ли установената фактическа обстановка в Сирия на критериите за приложение на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, във връзка със съществуването на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт?
Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на защита на молителя, включително принципът на non-refoulment по смисъла на чл. 75, ал. 2 ЗУБ, при издаването на административния акт и при разглеждането му от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на представени след неговото влизане в сила писмени доказателства?
Представлява ли документът от Федералния офис за миграция и бежанци в Германия ново обстоятелство от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е процесуално поведение на страната, което е възпрепятствало представянето на новите обстоятелства и доказателства в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденецът е декларирал неверни данни относно адреса си на пребиваване в заявлението за постоянно пребиваване?
Установено ли е по безспорен начин, че чужденецът реално изпълнява задълженията си по представения трудов договор и не става въпрос за фиктивно трудово правоотношение?
Нарушени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 и чл. 36 АПК от административния орган при установяване на фактите, свързани с осигуреното жилище и трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обуславя ли ситуацията в страната на произход наличие на реална и лична заплаха за чужденеца, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при установено наличие на трета сигурна държава, и допустимо ли е това основание да се прилага самостоятелно без индивидуална проверка?
Съответства ли проведеното административно производство по предоставяне на международна закрила на изискванията за ясно разграничаване и информираност на заявителя при паралелно протичащи производства по чл. 13 и чл. 9 от ЗУБ?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за индивидуална оценка на сигурността в третата страна (Република Турция) по отношение на конкретния чужденец, включително чрез събиране на относими доказателства и изясняване на причините за неговото извеждане от тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната ситуация в страната на произход на кандидата и наличието на риск от тежки посегателства?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо жалбоподателя и обоснована ли е преценката, че връщането му в страната на произход не би довело до изтезания или нечовешко и унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.