Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно предоставянето на хуманитарен статут на основание други причини от хуманитарен характер, включително здравословното състояние на чужденеца?
Следва ли административният орган при новото произнасяне да отчете представените за първи път в касационното производство доказателства, включително медицинска експертиза и военна книжка, при преценката за реална опасност от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Необходимо ли е да се оцени актуалната ситуация в страната на произход, в частност в провинция Ракка, при преценката дали съществува основание за предоставяне на закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на отказа за предоставяне на международна закрила и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и как се прилагат в конкретния случай?
При какви условия може да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в каква степен е необходимо да бъде доказано наличието на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в държавата на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и доказателствените основания за отказ на предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му по произход?
Допуснати ли са нарушения на правото на участие в административното производство, свързани с езиковата осигуреност на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки, които трябва да бъдат установени за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общата обстановка в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция, с оглед на риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на истинност по чл. 7 АПК при възприемане на експертно допускане като доказан факт за подправен документ?
Следва ли административният орган да приложи разпоредбата на чл. 49, ал. 2 АПК при наличие на неяснота относно автентичността на представения документ в рамките на административното производство?
Правилно ли е съотнесено взаимодействието между чл. 35, ал. 2 и чл. 63 ППЗЧРБ при преценката за необходимостта от събиране на допълнителни доказателства за български произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата му на произход с оглед принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и установени ли са такива по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по чл. 9 ЗУБ спрямо конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в случая с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на касационния жалбоподател съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли ситуацията в Сирия към момента да се определи като такава, която създава реална опасност от тежки посегателства спрямо касатора при евентуалното му завръщане?
Представлява ли отказът от военна служба или опасението от такава основание за признаване на международна закрила по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за кандидата за международна закрила при завръщането му в държавата на произход?
Как трябва да се преценява най-добрият интерес на непридружено непълнолетно лице при отказ за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
При отсъствие на основание за предоставяне на международна закрила, кои изисквания на Директива 2008/115/ЕО следва да бъдат съобразени при вземане на решение за връщане на непридружено непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.