Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила или на принципа “non-refoulement” при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са индивидуализирани твърдения за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли обективни и актуални данни за ниво на безогледно насилие в страната на произход (Сирия), което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, независимо от личното положение на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуализирани факти и обстоятелства в личната история на заявителя, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална опасност за живота, здравето или личната неприкосновеност на заявителя поради обстоятелства, попадащи в хипотезите на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните гаранции и изисквания за справедливо производство по предоставяне на международна закрила съгласно Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в личната история на търсещия закрила основания по смисъла на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително доказателства за преследване по религиозен, политически или етнически признак?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед общата военна обстановка и степента на насилие в страната на произход?
Правилно ли е прието от съда, че не е нарушен принципът за забрана на връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г., с оглед оценката на риска при евентуалното връщане на чужденеца в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху търсещия закрила?
Достига ли степента на насилие и несигурност в Сирия до ниво, което да обоснове предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и приложима ли е тази разпоредба спрямо конкретния случай на молителя?
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на личната история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца, с оглед на риска от тежки посегателства при евентуалното му завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли обстоятелства, които да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците в светлината на личната история на търсещия закрила и актуалната обстановка в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца в контекста на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който е напуснал страната си по икономически причини и с цел събиране със семейството си?
Установява ли се по делото реална опасност за чужденеца от тежки посегателства при връщането му в страната по произход, обуславяща предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Могат ли официалните справки за актуалната обстановка в държавата по произход, изготвени от компетентен държавен орган, да бъдат приети като достоверен източник при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на индивидуализирана заплаха или преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при преценката на съда относно наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително поради новопредставени доказателства, сочещи на реална опасност от тежки посегателства?
Следва ли административният орган да обсъди и прецени новопредставените пред касационната инстанция доказателства в контекста на задължението за цялостна проверка на бежанската история и актуалната обстановка в страната на произход при прилагане на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.