Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е тълкувал митническият орган условията за освобождаване съгласно чл. 9, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Допуснал ли е митническият орган смесване на приложимите изисквания при изследването на релевантните обстоятелства?
Има ли пороци в обжалваното съдебно решение, които да обосноват неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува Комбинираната номенклатура по Регламент (ЕИО) №2658/87 на Съвета относно тарифното класиране на хранителен препарат от палмово масло, който е претърпял обработка, различна от рафинирането?
Какви методи и критерии могат да използват митническите органи при преценката дали даден хранителен препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на изрично дефинирани правила в Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоката на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са изключени последователно вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Допустимо ли е митническите органи да смесват метода на договорната стойност по чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 с резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за определяне на непреференциалния произход на стоките съгласно Регламент (ЕС) 2019/159 и приложимите разпоредби на Европейския съюз?
Какви са изискванията за доказване на идентичността на върнатите стоки съгласно чл. 12 от Решение №1/2009 г. и как това се отразява на тяхното митническо третиране?
Може ли сертификат EUR.1, издаден от турските митнически органи, да бъде използван за целите на прилагане на тарифни преференции при връщане на стоки от Турция в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли на изискванията на чл. 75, пар. 5, ал. 1 Делегирания регламент разделянето на една партида стоки на две части с прилагане на различни критерии при митническия контрол?
Допустимо ли е задържането на обезпечение за част от партида, когато е представено доказателство за коректността на декларираната митническа стойност?
Правилно ли е приложен механизмът за определяне на входната цена по чл. 181 от Регламент (ЕС) №1308/2013 при вноса на стоки с произход от Турция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на качеството „проверен“ и съществува ли такава правна фигура в нормативната уредба?
Законосъобразно ли е продължаващото съхраняване и обработване на личните данни на лицето М. след приключване на полицейското задържане?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, с който е отказано изтриване и заличаване на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви обстоятелства може да се приложи методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какви са изискванията за мотивиране на изключването на предходните методи?
Представляват ли данните, предоставени от митническите власти на трета държава, „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесения автомобил, които да обосноват намесата на митническите органи по чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Доказали ли са митническите органи наличието на основания за отхвърляне на декларираната стойност и определяне на нова по-висока стойност съгласно приложимите правни разпоредби?
Допустимо ли е прилагането на способите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при липса на убедителни доказателства за плащане на договорената и декларирана стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е административният съд да приеме, че митническите органи са обосновали „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, което позволява да не се приеме декларираната договорна стойност?
Длъжен ли е митническият орган да мотивира неприложимостта на методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към алтернативен метод?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на решението за промяна в декларираната митническа стойност съгласно чл. 22, пар. 7 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за провеждане на последващ контрол от митническите органи съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците и необходимо ли е издаването на заповед за възлагане по чл. 84в ЗМ?
При какви условия митническите органи могат да обосновано да отхвърлят декларираната митническа стойност на стоките и да приложат методите за остойностяване по чл. 74 от Митническия кодекс?
Достатъчно ли е в административния акт само формално да се посочи проверка в база данни, без конкретни доказателства, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.