Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната стойност на стоката поради основателни съмнения относно нейната достоверност?
При какви обстоятелства митническият орган може да приложи вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс на Съюза?
Допуснал ли е митническият орган процесуално нарушение, като е приложил чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да обоснове неприложимостта на предходните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК съдебното решение, когато в него липсват мотиви и не е извършена задълбочена преценка на доказателствата?
Длъжен ли е съдът да открие производство по оспорване на официален свидетелстващ документ, когато е налице оспорване на неговата истинност?
Как следва да процедира съдът при преценка на доказателствената сила на сертификата за движение на стоки EUR.1 и възможността за оборване на съдържащите се в него факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за възникване на основателни съмнения в достоверността на декларираната митническа стойност на стоката?
Какви са задълженията на митническите органи при последващ контрол на митническата декларация по отношение на доказване на съмнения в декларираната стойност?
Спазени ли са материалноправните изисквания при определяне на митническата стойност на автомобила в съответствие с приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е използване на получената топлина като целеви процес в производството на „ЧЕРНОМОРСКО ЗЛАТО“ АД?
Може ли процесът на производство да се осъществява без използване на прегрята пара и дали наличната топлина е резултат от неизбежни физични загуби?
Допустимо ли е оспорване на експертното заключение за пръв път в касационното производство, когато страната е имала възможност да задава въпроси на вещото лице по-рано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за промяна на декларираната митническа стойност и каква е доказателствената тежест на митническите органи в този процес?
Допустимо ли е митническите органи да отхвърлят декларираната митническа стойност на основание чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, когато стойността на стоката вече е определена по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Съответства ли определянето на митническата стойност въз основа на информация от национални бази данни на изискванията на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и тълкуването на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на правото на защита на вносителя при издаването на акта от митническите органи?
Обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 при определяне на митническата стойност на стоката?
Доказано ли е изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, като предпоставка за използване на метода по чл. 74, пар. 3 от същия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Митническите органи обосновали ли са „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, които да обосноват неприемането на декларираната договорна стойност?
Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 във връзка с приложението на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност?
Дължал ли е митническият орган мотивиране на неприложимостта на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди да пристъпи към прилагане на чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на производствените правила при липса на заповед за възлагане на последващ контрол съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗМ?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на митническата стойност на внасяния автомобил съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Основателни ли са били съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на автомобила и законосъобразно ли е било определено ново митническо остойностяване по реда на чл. 140 и чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесените стоки съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Кой носи тежестта на доказване за основателността на съмненията относно декларираната митническа стойност и как се преценява тяхната обоснованост от съда?
При какви обстоятелства може да бъде приложен резервният метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза и допустимо ли е митническите органи да възприемат декларираната стойност като определена по този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Как следва да се определи митническата стойност на внесените стоки в съответствие с Регламент (ЕС) №952/2013, когато декларираната договорна стойност буди съмнения?
Допустимо ли е прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да е мотивирана неприложимостта на предходните методи, установени в чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.