Европейско финансиране
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на финансирането от фондове на Европейския съюз.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следвало ли е първоинстанционният съд да назначи съдебно-техническа експертиза при наличие на съмнения относно фактическите обстоятелства, изложени в уведомителното писмо?
Нарушил ли е първоинстанционният съд съдопроизводствените правила, като е направил собствени изчисления без необходимите специални знания и без да събере достатъчно доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на законовите изисквания относно идентификацията и регистрацията на животните и животновъдните обекти съгласно Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Съдържа ли обжалваният административен акт необходимите фактически и правни основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основания за отказ и намаляване на финансовата помощ по заявлението за подпомагане въз основа на включването или изключването на заявените площи от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Налице ли е законосъобразност на издадения административен акт от ДФ „Земеделие“ с оглед спазване на материалноправните и процесуалните изисквания, включително мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за пълен отказ от финансиране по подадено заявление за подпомагане при установено неспазване само на едно законоустановено изискване?
Спазени ли са правилата и принципите за определяне и изчисляване на административната санкция съгласно приложимите европейски регламенти и Методиката за прилагане на кръстосано съответствие в България?
Липсва ли мотивировка в административния акт относно тежестта, степента, продължителността и характера на нарушението, които са необходими за правилното определяне на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е извършване на прихващане от разплащателната агенция към бенефициера при липса на влязъл в сила административен или съдебен акт, установяващ задължението?
Съвместими ли са изискванията на чл. 28 от Регламент (ЕС) №908/2014 относно прихващането със съответните разпоредби на българското национално законодателство?
Може ли да се приложи институтът на прихващането по ЗЗД в случай на неустановено по основание и размер задължение на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реда на постъпване на заявленията за участие в програмата по чл. 50, ал. 4 ППЗНЗ при наличието на ограничен финансов ресурс?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правото на защита на жалбоподателя при разглеждане на заявлението му?
Представлява ли непредоставянето на оригинал на декларацията по чл. 56 ЗНЗ и по чл. 29 ППЗНЗ нарушение, което да води до незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган при издаване на уведомителното писмо, поради липса на мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Налице ли е нарушение от страна на бенефициера на изискванията на Регламент (ЕО) №889/2008 относно използването на небиологични семена и продажбата на продукция като небиологична, обосноваващо отказа от субсидиране?
Правомерно ли е приложена санкцията от 100% намаление на субсидията по направление „Биологично растениевъдство“ съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 от ПРСР 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на задължението по чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2015 г. за представяне на сертификат за съответствие, удостоверяващ произведена биологична продукция, което да обосновава отказ за финансова подкрепа?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо от ДФЗ-РА?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни основания, които да позволят упражняване на правото на защита и съдебен контрол върху законосъобразността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички релевантни за спора факти, доказателства и правни доводи на страните съобразно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса и изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 170, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 АПК относно представянето и обсъждането на Условията за изпълнение?
Допустимо ли е установяването на изпълнение на договор на стойност над 5 000 лв. чрез свидетелски показания при липса на спор относно съществуването на самия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за правно мотивиране на отказ за верификация на разходи от административен орган съгласно ЗУСЕФСУ и приложимите материалноправни норми?
Може ли липсата на доказателства за пазарно проучване да обоснове отказ за верификация на разходи, когато няма нормативно задължение за извършване на такова проучване или когато услугата няма ясно определяема пазарна цена?
Съответстват ли фактическите основания, изложени от административния орган за отказ на разходи за гориво, на цитираните правни основания в чл. 57, ал. 1, т. 1, т. 4 и т. 5 ЗУСЕФСУ в относимата редакция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.