Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11500/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от „Калиакра Уинд Пауър“ АД, гр. София, „УП България 1″ ЕООД, „УП България 3″ ЕООД, „УП България 6″ ЕООД, „УП България 8″ ЕООД, „УП България 9″ ЕООД, „УП България 10″ ЕООД, „УП България 11″ ЕООД, „УП България 12″ ЕООД, „УП България 13″ ЕООД, „УП България 14″ ЕООД, „УП България 15″ ЕООД, „УП България 19″, ЕООД, „УП България 21″ ЕООД, „УП България 26″ ЕООД, „Еолика България“ ЕАД, „ВАТ Бургас“ ООД и КО. КД, „Електрауиндс Шабла АД „Електрауиндс Шабла Саут“ АД и „Храброво Уинд 2“ ООД, подадена чрез пълномощника им адв. И. Петров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. С него е отхвърлена жалбата на дружествата срещу решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), в частта по раздел ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2996/2017 Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 във връзка с чл. 98 ЗЗК и във връзка с чл. 145-178 АПК. Образувано е по жалба на адвокат П. Велчев, процесуален представител на „Български пощи“ ЕАД, гр. София, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗКС, Комисията) по преписка №г. С него КЗК е установила, че „Български пощи“ ЕАД е извършило нарушение по чл. 31 и по чл. 36, ал. 4 ЗЗК и му е наложила имуществена санкция в размер на 0,1% от нетните приходи за 2015 г., постановила е прекратяване на нарушенията и е разпоредила незабавно изпълнение на решението за прекратяване на нарушенията. Със същото решение КЗК е установила, че „Български пощи“ ЕАД не е извършило нарушение по чл. 29, чл. 37, ал. 1 и 2 ЗЗК, както и че Р. Врагов също не е извършил нарушение по чл. 29, чл. 31, чл. 36, ал. 4 и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7866/2017 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., в производство по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 42, ал. 2, изр. 2 Наредба №г. за прилагане на подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделските стопанства от мярка 4 „Инвестиции в материални активи” от Програма за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г., Административен съд – Хасково, на основание чл. 172, ал. 2 АПК, ОТМЕНЯ Заповед №г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие в частта й на точка II-2; на точка II-3; на точка II-6 и на точка II-7 и ИЗПРАЩА административната преписка на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за ново произнасяне по подаденото от М. Видев Заявление за подпомагане по подмярка 4.1 „Инвестиции ...