Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5163/2017 Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на Д. С. Т. от [населено място], подадена чрез адв. А. М., против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, а понастоящем министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Заповедта е обжалвана в частта й, с която БЗС [номер] с цялата му площ от 1,04 ха от и 1,89 ха от БЗС [номер] с площ от 1,92 ха, намиращи се в землището на [населено място], [община] са останали извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на заповедта в обжалваната й част, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон и съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3860/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. С. Н. от [населено място], Плевенска област, подадена от адвокат И. Д. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд –Плевен. С него е отхвърлена жалбата на касатора в настоящото производство против уведомително писмо на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с което е отказано финансово подпомагане по мярка 213 „Плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО – за земеделски земи“ за кампания 2014 г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на съдебното решение като се релевират и трите основания за касационна отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения касаторът моли, съдебното решение да се отмени а делото да се върне за ново разглеждане от друг ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3709/2017 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от адвокат К. Г. Б., вписан в регистъра към [населено място] адвокатска колегия – процесуален представител на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [адрес], представлявано от управителя Г. И. П., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, ІІ-ро отделение, 23-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – Разплащателна агенция. Жалбоподателят заявява, че обжалва решението като неправилно, тъй като е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие на материалния закон, и е необосновано. В жалбата са развити подробни съображения за така заявените пороци, които представляват касационни отменителни основания по чл. ...