Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4011/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител гл. юрк. Людмила Железарова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Силистра. С него съдът е отменил Уведомително писмо с изх.№г. на зам.- изпълнителния директор на ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014, с което на М. А. Р. е отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и по Схемата за преразпределително плащане (СПП). Със същото решение съдът е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените с решението указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2707/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) [населено място], срещу решение №г. на АССГ (Административен съд София – град), второ отделение, 26 състав по адм. дело №г., с което е обявена нищожността на формиран мълчалив отказ по решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), преименувана в Комисия за енергийно и водно регулиране, за издаване на сертификат за произход на електрическа енергия, произведена от централа за комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия за периода 01.01.2010 г. – 31.12.2010 г. за разликата от заявения размер 169 039,924 MWh до признатия размер от 116 204,180 MWh. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3572/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд С.-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, а понастоящем Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) в частта му по т. 11. В касационната жалба, подадена от адвокат-пълномощника на касатора, се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е възприел за законосъобразно коригирането на технологичните разходи по преноса и увеличаването на прогнозното количество топлинна енергия за стопански потребители, извършено КЕВР. Касаторът сочи, че намалението на технологичните разходи по преноса на топлинната енергия не следва ...