30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Водоснабдяване и канализация

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на водоснабдяването и канализацията.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентни ли са длъжностните лица, на които са делегирани правомощия от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, да издават предписания във връзка с техническото състояние и безопасната експлоатация на язовирни стени и съоръжения към тях?
Води ли до нищожност на административен акт, това че същият е издаден от орган или длъжностно лице с делегирани правомощия, при наличие на аналогични правомощия и на друг публичен орган?
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се извършва проверка за законосъобразност на административен акт на основания извън твърдената нищожност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е приложимият разрешителен режим за водовземане и ползване на воден обект съгласно Закона за водите?
Кой административен орган е компетентен да издаде разрешително за водовземане при предоставено безвъзмездно управление на находище на минерална вода на община?
Какви са последиците от липсата на надлежно издадено разрешително за ползване на воден обект при издаването на разрешително за водовземане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е предметът на оспорените предписания и идентичен ли е той с този на предходни предписания, издадени по същия контролен протокол?
Допустимо ли е неизпълнението на законово задължение да води до благоприятни последици за нарушителя, включително прогласяване на дадени предписания за нищожни?
Какви са правомощията на контролните органи при противодействие на бездействието на адресата на предписания, включително по отношение на удължаване на срока за изпълнението им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на изричен административен акт за прекратяване на действието на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на чл. 79 и чл. 79а ЗВ?
Какви са изискванията и предпоставките по чл. 78, ал. 2 ЗВ за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане, когато е налице изразена воля от страна на титуляра?
Дължи ли административният орган при условията на служебно начало да предостави възможност на заявителя да обоснове искането си за продължаване на срока на разрешителното съгласно чл. 6 и чл. 9 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правомощията на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор и оправомощените от него длъжностни лица по отношение на издаването на предписания за ремонтно-възстановителни дейности на язовирни стени и съоръженията към тях?
Следва ли да се счита, че издаването на нови предписания със същото съдържание, но с различен срок, представлява нарушение на административнопроизводствените правила и е основание за нищожност на акта?
Допустимо ли е наличието на две самостоятелни административни производства с различен предмет, ако неизпълнението на предходни предписания води до издаване на нови такива с нов срок за изпълнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните изисквания за продължаване на срока на разрешително за водовземане съгласно чл. 78, ал. 1 от Закона за водите?
Може ли процедурата по преиздаване на разрешително по чл. 79, ал. 3 от Закона за водите да бъде обединена с процедурата по продължаване на срока на разрешително, и при какви условия?
Допустимо ли е прилагането на изисквания от чл. 60, ал. 2, т. 3 от Закона за водите в процедури по чл. 78 и чл. 79, ал. 3 от същия закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е правилният коефициент за изчисляване на таксата за водовземане съгласно чл. 12, ал. 3, т. 1 и т. 2 от Тарифата за таксите?
Спазени ли са изискванията за сравнение между отнетото количество вода и нормите за водопотребление, определени с наредбата по чл. 117а, ал. 2 от Закона за водите?
Налице ли са фактически основания в мотивите на административния акт за определяне на размера на публичното вземане в съответствие с чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как се определя компетентността на органа, издал административния акт, съобразно собствеността върху водите, от които се извършва водовземане?
Какви са предпоставките по чл. 78, ал. 2 Закона за водите за продължаване срока на действие на издадено разрешително и как следва да се проверява тяхното спазване?
Какви са правните последици от неизпълнение на условията на издадено разрешително, включително изискването за монтиране на измервателни устройства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правомощията на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор при издаване на предписания за ремонт на язовирни стени и съоръжения?
Как се оценява сигурността на язовирите и какви мерки се предприемат при констатирано техническо неизправност?
Какви са задълженията на собствениците на язовирни стени относно изпълнението на предписанията за поддържане на техническото и безопасното им състояние?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ (ДПУСЯ) с ЕИК 205756975 и със седалище и адрес на управление в гр. София, [улица], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2023 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ДПУСЯ срещу дадени предписания в Раздел V, т. 2 (т. 2.1., т. 2.2., т. 2.3., т. 2.4. и т. 2.5.) от Констативен протокол (КП) №г., съставен от инж. З. А. Г., на длъжност главен инспектор в Регионален отдел „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях (РО НЯСС) – „Югозападна България“ към Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и инж. А. Б. И., на длъжност началник на отдел РО ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form