Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната последица от сключване на договор за обществена поръчка с участник, който има публични задължения към държавата и не е представил удостоверение за липсата им при подписване на договора?
Допустимо ли е да се образува ново административно производство за определяне на финансова корекция след като предходни решения по същото нарушение са били отменени от съда?
Приложима ли е редакцията на Наредбата за нередностите, изменена с ПМС №248 от 05.07.2024 г., към производството за финансова корекция, започнало след влизането ѝ в сила, при положение че нарушението касае програмен период 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от страна на помощния орган на възложителя относно реалността и обосноваността на предложената цена от участника "Авто Инженеринг Холдинг Груп" ЕООД, съгласно чл. 72 от ЗОП?
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно професионалния опит и техническата възможност на класирания на първо място участник, с оглед представената от него информация и документи?
Допуснати ли са нарушения при допускането до участие на класирания на второ място участник, във връзка с липсата на оторизация за предлаганите продукти и евентуално деклариране на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на оценителната комисия при приемането или отхвърлянето на писмена обосновка по чл. 72 ЗОП и подлежи ли тази преценка на контрол от страна на КЗК и съда?
Какви са изискванията към съдържанието и обосноваността на писмената обосновка, представяна от участник в обществена поръчка, с оглед легитимиране на предложената цена като реалистична и обоснована?
Допуснала ли е КЗК съществени процесуални нарушения при постановяване на решението си, свързани с обсъждане на релевантните възражения и законосъобразността на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли поставените от възложителя кумулативни изисквания към техническия ръководител на критериите за подбор по ЗОП и на принципите за пропорционалност, конкуренция и недопускане на дискриминация?
Могат ли две поотделно пропорционални изисквания към персонала, когато се прилагат в комбинация, да водят до необосновано ограничаване на участието в процедурата?
Допустимо ли е възложителят да налага по-строги от минималните нормативни изисквания за технически и професионални способности, когато това е необходимо с оглед предмета и сложността на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които възложителят има право да изисква писмена обосновка на ценово предложение по чл. 72, ал. 1 от ЗОП, и следва ли да се анализират отделните единични цени или само общият показател за оценка?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедура въз основа на неприета писмена обосновка, когато липсва конкретика и указания от страна на възложителя относно съдържанието и доказателствените изисквания към тази обосновка?
Отговаря ли на законовите изисквания решението на възложителя за определяне на изпълнител, когато мотивите му се свеждат до препратки към протоколи без ясно формулирани правни и фактически основания към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правилата за оценяване на техническите предложения съгласно утвърдената методика от страна на комисията при присъждане на точки на участниците?
Допуснато ли е неправилно класиране на участника "ЕВРО ЛИНК И КО" ЕООД на второ място, въпреки че неговото предложение съдържа разработки по всички компоненти?
Предоставя ли възложителят възможност за обективна и равнопоставена оценка на офертите чрез зададените от него изисквания и методика, и спазени ли са те от оценителната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от обединяването на множество различни дейности в обхвата на една обществена поръчка и доколко това противоречи на изискванията на ЗУТ и ЗОП?
В каква степен формулираните изисквания към ключовите експерти, включително изискването за владеене на английски език и определен професионален опит, са пропорционални и свързани с предмета на поръчката съгласно законовите разпоредби?
Нарушено ли е изискването за мотивираност на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и ако да, представлява ли това съществено процесуално нарушение, обуславящо отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за отстраняване на участник от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка поради липси и несъответствия в техническото или ценовото му предложение съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Отговаря ли техническото и ценовото предложение на класирания на първо място участник „З. – 03“ ООД на задължителните изисквания на възложителя и следваше ли същият да бъде отстранен от процедурата?
Правилно ли е преценена от КЗК законосъобразността на отстраняването от процедурата на участниците ДЗЗД „МИТ ДБА“ и ДЗЗД „ДТ КОМПОСТ 2024“ с оглед съдържанието и съответствието на техните технически предложения с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушават ли изискванията за притежаване на образователно-квалификационна степен „магистър“ за ключовите експерти принципите и разпоредбите на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от Закона за обществените поръчки?
Съответстват ли изискванията към професионалната компетентност на ключовите експерти на спецификата, сложността и обхвата на дейностите по обществената поръчка, така че да се приемат като обосновани и допустими критерии за подбор?
Следва ли действията на възложителя, въвеждащ конкретни изисквания към образованието на експертите, да бъдат квалифицирани като нередност, водеща до увреждане или застрашаване на финансовите интереси на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е било отстранено "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД от участието в процедурата за възлагане на обществена поръчка без да му бъдат изискани допълнителни данни съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Спазени ли са изискванията на възложителя и приложимата методика при оценяването на техническото предложение на ДЗЗД "ДЕСТБУЛАВТО"?
Правилно ли е класиран "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД на първо място в окончателното класиране след възобновяване на процедурата и извършване на нова оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.