Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Варош“, ул. „Средец“ №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което e отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение от 29.07.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Перник в размер от 5 % от стойността на допустимите за финансиране от ОПОС разходи по договор №г. с изпълнител „КЛПВ 2020“ ДЗЗД на стойност 44 751 120 лв. по Обособена позиция (ОП) №говор №ОП-77/29.04.2021 г. с изпълнител „КВ Радомир“ ДЗЗД на стойност 2 840 495 лв. по ОП №2; договор №ОП-83/25.05.2021 г. с изпълнител „Радомир 2020“ ДЗЗД на стойност 9 123 134,10 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенцията за устойчиво енергийно развитие срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на агенцията срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (ОПИК) 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция в размер на 53 999,94 лв., съставляващ 5 % от предоставената безвъзмездна финансова помощ със средства на Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по договор №г. с изпълнител „Ефективни и ефикасни обучения“ ДЗЗД. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда за извършени нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП). Мотивирано е становище за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Смолян и касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж (УО на ОПРР) 2014-2020 г. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. Касационната жалба на община Смолян е срещу съдебното решение в частта му, с която е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР за определяне на финансова корекция на община Смолян в частта на т. 1.1, 1.2.2 и 1.3. Касационната жалба на административния орган е срещу съдебното решение в частта му, с която отменено Решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР за определяне на финансова корекция на община Смолян в частта на т. 1.2.1. От община Смолян е подадена и частна жалба срещу Определение №45/24.01.2022 г., постановено Административен съд ...