Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13422/2011 Производството е образувано по жалба на М. Г. Г. от [населено място], област К., като наследник на Г. З. Г. – б. ж. на [населено място], съгласно удостоверение за наследници №г., против Решение №гария от 13.09.2011 г., обн. в ДВ, бр. 72 от 16.09.2011 г., за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала “С.”, Л. 1, от км 305+220,53 до км 322+000″ на територията на област П. и област К.. Жалбоподателят обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за отчуждената част от 2,073 дка от имот №глед обстоятелството, че се касае за овощни градини. С жалбата моли допускане на съдебна експертиза. Ответникът по жалбата – М. съвет, и заинтересованите страни поддържат становище, че оценката на дължимото обезщетение е определена от административния орган в съответствие с разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС. Върховният административен съд – трето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12736/2011 Производството е образувано по жалба на Ц. В. С. от [населено място] като наследник на В. В. Калъовски/Байгуски/, б. ж. на [населено място], [община], против Решение №гария от 13.09.2011 г. , за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала “С.” Л. 1, от км 305+220,53 до км 322+000 на територията на област П. и област К.. Жалбоподателката обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот с №128042 и №132005, намиращи се в землището на [населено място], с обща площ на първия имот 3,000дка, отчуждена площ 1,737 дка и изцяло отчуждаване на втория имот с обща площ от 1,000 дка като поддържа, че определената цена от 118 лв., съответно 68 лв. като обезщетение за отчуждения имот/част от наследствените й имоти е занижена и не съответства на пазарните цени. Ответната страна – М. съвет на РБ изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 16228/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на З. Н. П. от [населено място] против решение №г., по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пловдив. Иска отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е отчел обстоятелството, че дължими суми са изплатени в хода на съдебното производство и поради това издадения административен акт подрлежи на отмяна. Ответникът – кмет на Район Източен, [община] в депозирано писмено становище излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното съдебно решение е отменена заповед №г. на кмета на ...