Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11442/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на ДНСК -С., против Решение от 14.07.2008 г, постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ”А” състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от [фирма], [населено място], чрез проц. представител адв. Е. С.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата и отмяна на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], [населено място], против Заповед №г. на началника на ДНСК- С., с която на осн. чл. 178, ал. 5 вр. чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14264/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на Столична РДНСК, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №год., обективирала забрана достъпа до строеж „Бетонов възел-административно-складова сграда, находящ се в неурегулирани поземлени имоти пл. №№1688,1689 и 1711 от кадастрален лист №572, м. „В.-Хладилника, (стара м. „К. вада), собственост на [фирма], представлявано В. В.. Решението се счита неправилно, иска се отмяната му, като се сочи, че с предходно, влязло в сила решение за забрана ползването на строежа, не се изпълнявало. В съдебното заседание касационният жалбоподател не изпраща представител. Ответното дружество [фирма], не се представлява, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира допустимата, подадена в срок и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11536/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение №г, по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът – кмета на Община – Б. в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административен съд Б. е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против заповед №г, на зам. – кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 1 ЗУТ е разпоредено на [фирма] да премахне собствения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13833/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 33 с-в. В жалбата се правят оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Подадена е касационна жалба и от П. П. в която се твърди, че постановеното решение е ниправилно и необосновано, поради което се иска отмяната му. Ответнкът – В. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил Заповед №г, на началника на Столична ...