Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9997/2008 Касторът Е. Н. е обжалвала решението от 1.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, шести състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Велико Т. като неоснователна. Наведни са касационни доводи за отмяната му по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касациноната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за това основание. Установено е от доказателствата по делото незаконен строеж по смисъла на пар. 5т. 38 ДР ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2706/2008 Касторите Г. Д. и В. Д., двамата от [населено място] са обжалвали решението от 4.01.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на община- М., издадена на основание чл. 195 ЗУТ като неоснователна. Ответникът И. Д. от [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата и заоносъобразност на решението. Ответникът Община- М. не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни дводи по чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 и 2 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да посатнови този резултат съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5318/2008 Производството е образувано по молба по чл. 231, ал. 1, б. б, в и б. е от ГПК /отм./ респ. по чл. 239, т. 2, т. 3 и т. 5 АПК подадена от Макари Б., Л. Б., Е. М., А. М., Г. С. , Р. А., Златуна Л., В. Лелегов, Л. Л., В. Л., Г. Синьобрадски, М. Синьобрадска, Б. Д., Н. И., Л. Натов и В. Д., всички от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 28.12.2006г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение. В молбата за отмяна искателите се позовават на приети от първоинстанционния съд неистини, които са възприети в мотивите на съда и на основание на тях е постановено решението, която отмяна се иска. Твърди се, че от страна на съда, постановил рашението, която отмяна се иска е допуснато неизпълнение на постановеното и влязло в сила решение по гр. дело №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7265/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 17.04.2008 г. постановено по адм. д. №г., Административен съд София- град, ІІ отд. е отхвърлил жалбата на Т. И. К. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на СО район “П.” и допълващата я заповед №г. като неоснователна. Ответникът СО район “П.” чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението като предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на обжалваното решение и също предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 и 2 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7559/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Д. Ч. от [населено място] е обжалвал решението от 4.04.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Администратовен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на община- В., с която на основание чл. 224, ал. 1т 2 ЗУТ е спряно изпълнението на строеж ” Основен ремонт на гараж като неоснователна. Ответниците не изравят становище. Представителят на Върховната административна поркуратура дава мнение за незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, съдът е приел за законосъбразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз ...