Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 966/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-Б., подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Благоевградския окръжен съд. С доводи за недопустимост на решението се претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба Д. Х. И., Б. Г. К., В. Г. Д. и Д. Г. К. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението като краен идвод е правилно и следва да бъде оставено в сила с мотиви за незаконосъобразност на заповедта, одобряваща попълване на кадастралната основа, свързани с наличието на спор за материално право, който следва да бъде разрешен предварително по съдебен ред. Върховният административен съд, катовзе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна последните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд, по жалба на Д. Х. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3019/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба РДНСК – [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на “О.-94”, [населено място] срещу заповед №г. на Началника на РДНСК- [населено място], като неоснователна. С атакуваната заповед е забранено ползването на неприет по установения ред обект, който е преустроен от съществуващ склад “Г.” в бензиностанция, находящ се в поземлен имот №гия, забранен е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2539/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на И. Д. В. от [населено място], подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Ямболския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответницата по касационната жалба Е. И. Ж., чрез пълномощника си, адв. Г., излага становище за неоснователност на жалбата с молба решението да бъде оставено в сила, като и се присъдят деловодни разноски. Ответниците М. С. К., К. Д. Д., Ж. А. Т. и Стойка Ж. А. с писмени становища., представени по делото заявяват, че не оспорват касационната жалба. Останалите ответници-физически лица и Община-Е. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.І ЗВАС, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 870/2002 Производството по делото е по реда начл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. на Смолянския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена В. Г. П. и М. Г. Б. срещу заповед №год. на кмета на [община]. Недоволни от решението са останали В. П. и М. Б., които са го атакували с касационна жалба, подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и с оплаквания за неправилност. Молят да се отмени решението, след което касационният съд се произнесе по същество и отмени административният акт. Жалбоподателката М. Б. лично и представлявана от адв. Ц. поддържа жалбата си. Останалите страни не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна. Със заповед №год. на кмета на [община], издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2540/2002 Производството е по чл. 33, ал.І ЗВАС, образувано по касационна жалба на Т. Г. И., Х. Г. Геренкювлиев и Д. Г. Геренкювлиева, подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Хасковския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му с молба за постановяване на ново решение по същество, с което се отмени отчуждаването на процесния имот. Ответникът по касационната жалба, Община-Х. не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба по отношение Х. Г. Геренкювлиев и Д. Г. Геренкювлиева е просрочена и процесуално недопустма, а по отношение касаторката Т. Г. И.-неоснователна. Върховният административен съд, като разгледа касационната жалба, констатира следното: Съобщения за изготвеното решение по адм. д.№год на Хасковския окръжен съд касаторите са получили, както следва-Т. Г. И.-на 04.12.2001 год, Х. Г. Геренкювлиев-на 18.09.2001 год и Д. Г. Геренкювлиева-на 20.08.2001 год. Касационната жалба е подадена от тримата ...