Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора НАНКА КОЛЕВА изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 1050/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /неправилно именувана жалба/, подадена от Ц. И. Г., Г. И. У. и Недяна Г. У.-Д., срещу решение, постановено по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд. Поддържат се касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК – нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила. Касационната жалба е подадена в законоустановения срок. Представителя на Върховна административна прокуратура е на становище, че са нарушени процесуални норми. Решението, предмет на разглеждане следва да се отмени, като делото се върне за ново разглеждане. Върховният административен съд, за да се произнесе съобрази: Софийският окръжен съд с решението, чиято отмяна се иска е отхвърлил, като неоснователна /иска-жалбата/ на жалбоподателите против кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на имот пл.№883в кв.179 по плана на [населено място]. Прекратил производството по исковете за възстановяване на обезщетение за причинени вреди на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 979/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Община “М.” [населено място] срещу решение от 15.11.1998 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество, е неоснователна. Пред Пловдивския окръжен съд жалбоподателите Р. М. Г., С. Й. А. и П. Й. А. от [населено място] са обжалвали писмен отказ на кмета на Община “М.” [населено място], с който е отказана исканата от тях отмяна на отчуждения им недвижим имот, съставляващ имот пл. №173в кв. 10 (стар) по плана на [населено място], Пловдивска област. Окръжният съд отменил отказа на кмета. Въз основа на заключението на в. лице по делото е приел, че отчуждителното мероприятие на имота, а именно “построяване на здравен дом, културен дом и СНС” не е било изпълнено и са налице предпосавките на чл. 2 ЗВСВНОНИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1249/1999 Производството е образувано по жалба от М. С. А., П. М. А. и Г. М. А.-тримата от гр. С., срещу Заповед №г. на Областния управител на Софийска област. Няма данни за връчването на заповедта на жалбоподателите, поради което настоящият състав на ВАС приема, че тя е подадена в срок. С обжалваната заповед Областния управител на Софийска област е разпоредил изземване от жалбоподателите на следния недвижим имот-частна държавна собственост: тристаен апартамент №79, ет. 4, вх. Д, бл. 253в ж. к. “Г. М.”, на основание чл. 80 ЗДС. Този имот е бил получен като обезщетение за одържавен друг техен недвижим имот, собствеността върху който им е реституирана по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, със заповед на кмета на СГО. Даден е срок за доброволно изпълнение на 11.01.1999 г. и е насрочено принудително изпълнение по административен ред на 12.01.1999 година. Жалбоподателите са обжалвали ...