Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 7129/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Лечева и А. Лечева, чрез пълномощника им – адв. Георгиев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на община Родопи, издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Масивен гараж, намиращ се в [населено място], местност „Червенака, в ПИ 32408.39.77 – за селскостопански, горски, ведомствен път и в ПИ 32408.41.13 по КК на [населено място], община Родопи – Пловдив. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на ….. необоснованост, като се иска отмяната му. Ответната страна – кмета на община Родопи, редовно призован не се явява. От същия, чрез пълномощника му – адв. Недева, е постъпило становище, с което оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 11916/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на К. Ачков от гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. Терзийски, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против виза за проектиране №г. на главния архитект на Столична община за вътрешно преустройство и промяна на предназначението на работилница в апартамент (партерно жилище), представляващ самостоятелен обект с идентификатор 68134.512.404.1.10в съществуваща сграда в имот 404, представляващ УПИ ХІІ-1, кв. 39а, м. „ГГЦ Зона В-17“, и е осъден да заплати разноски по делото. В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението поради противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, както и присъждане на съдебни разноски. Ответникът – главен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 7537/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Господинов и З. Господинова, чрез пълномощника им – адв. Скулиев, против решение 664 от 05.05.2021 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Ответникът – кмет на община Царево не изразява становище по жалбата. Ответникът – М. Господинов в писмен отговор изразява становище за основателност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 2 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С ...