Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8333/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. чл. 35, ал. 3 Закона за общинската собственост. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап. 13, представлявано по пълномощно К. И. Б., с адрес за призоваване гр. М., [улица], ет. 2, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Развити са доводи за неправилност, необоснованост, нарушение на процесуални правила и на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отменяване на решението и отменявана на отказа на кмета на [община] чифлик за продажбата на имота. Претенция за разноски не е направена. Ответната страна – кмет на [община] чифлик, редовно призован, не се явява и не се представлява. В депозирано писмено становище излага съображения за неоснователност на жалбата поради недоказаност на законността на сградите въпреки ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8102/2015 Производството по делото е образувано по жалба на А. Т. П., Д. С. П., С. Т. П., С. С. П. , П. С. Начева, К. Г. П. подадена чрез адв. Т. всички, срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път“ от км 6+300 и обект “Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300 – изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства на територията на Столична община, област С.. Жалбоподателите оспорват административното решение в частта относно определеното обезщетение за недвижимите имоти, подлежащи на отчуждаване, описани в Приложение №1 към Решението, представляващи поземлени имоти: с идентификатор 49206.2684.51 – нива (земеделска територия), с обща площ от 13.405 дка, от които отчуждени 0.054 дка, стойност на паричното обезщетение 707 лева, имот №49206.2684.54с обща площ 13,405дка от който се отчуждават 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 604/2015 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Б., представляван от председателя Р. Н. Т., чрез процесуалния предтавител адв. Т. Г. Т., срещу решение №г., постановено Административен съд – Благоевград постановено по адм. дело №г. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлено оспорването на областния управител на област Б.. Ответникът – областен управител на област Б., с представено по делото писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Участвалият в настоящото производство ...