Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5454/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Началника на С. – Я. против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Ямбол, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспорения отказ. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Ямболският административен съд е отменил отказ изх.№г. на Началника на С. [населено място] да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] за ПИ с идентификатор 87374.550.10, изразяващо се в нанасяне на нов ПИ с идентификатор 87374.550.115 и върнал преписката на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър -Я. за произнасяне по заявление вх.№г. от ГПК “ Н.”-Я., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4890/2015 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на В. Д. Т., представляван от адв. Т., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, началник РДНСК Югозападен район, представляван от юрк. И., поддържа становище за неоснователност на касационното оспорване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд намира касационната жалба, подадена от надлежно легитимирана страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално допустима и като я разгледа по същество, констатира: Предмет на оспорване в първата инстанция е заповед №г. , с която началникът на РДНСК Югозападен район, на основание чл. 225, ал. 1 вр. с ал. 2, т. 2 Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е наредил премахване на незаконен строеж ” пристройка към апартамент ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4854/2015 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на С. Н. Р. и М. Н. Х., представлявани от адв. Ч., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /С./ Велико Т. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирани лица в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и след като по повод нея, на основание чл. 218, ал. 2 АПК провери съответствието на решението с материалния закон, констатира: Предмет на оспорване в първоинстанционното производство е заповед №г., с която на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 54, ал. 1 Закона за кадастъра и имотния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4262/2015 С решение от 11.12.2014 г. по адм. д.№г. на Административен съд София – град е отменен отказ на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър С. – град, обективиран в писмо изх.№г. за изменение на кадастралния регистър по отношение на имот 02659.2193.78 и е върнал административната преписка за ново произнасяне. Решението се обжалва с касационна жалба от М. Д. П. и К. С. Р.. Жалбоподателките молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответницата по касационната жалба Г. Ц. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбата на К. С. Р. е процесуално недопустима. Същата е получила лично съобщение за решението на Административен съд София – град на 24.01.2015 г. Срокът за касационно обжалване е 14 дневен съгласно чл. 211 АПК и той изтича на 09.02.2015 г. Жалбата ...