Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е главният архитект на район "Аспарухово" при община Варна да издаде отказ за удостоверение за търпимост на строеж на основание предоставени правомощия?
Налице ли са доказателства, че строежът е изграден в релевантния период и съответства на изискванията за търпимост съгласно пар. 16, ал. 1, 2 и 3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки за признаване на строежа като търпим, включително съответствие с подробния устройствен план и деклариране в предвидените срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли описаната гаражна клетка строеж по смисъла на § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ или преместваем обект по § 5, т. 80 от същите разпоредби?
Съществуват ли законови предпоставки процесната постройка да бъде призната за търпим строеж по смисъла на § 16, ал. 3 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Налични ли са основанията за издаване на заповед за премахване на строежа съгласно чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Представлява ли селскостопанският навес строеж по смисъла на ЗУТ и подлежи ли той на премахване като незаконен строеж?
Налице ли са условия за търпимост на построения навес съгласно действащите към момента на изграждането му и съвременните устройствени планове и нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по издаване на заповедта за премахване на строежа поради твърдяната неистинност на констативния акт?
Явява ли се строежът „пристройка към съществуваща жилищна сграда“ незаконен поради липса на издадено разрешение за строеж?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим по смисъла на преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, поради неизясняване на относимите факти и необеспечение на участието на заинтересованите страни?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради липсата на съгласие от всички съсобственици на имота, както се изисква по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Допустимо ли е в административното производство да се пренебрегнат спорове за вещни права, когато те имат значение за законосъобразността на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ на кмета на общината за прекратяване на отчуждително производство при конкретните установени факти?
Приложима ли е разпоредбата на § 9, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ в случай на приключило отчуждително производство, започнало по реда на отменения ЗТСУ?
Допустима ли е жалба срещу мълчалив отказ при липса на влязъл в сила предходен изричен отказ и идентичност между страните в административните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и фактически изисквания за издаване на удостоверение за търпимост по параграф 16, ал. 1 и ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Отговаря ли процесната сграда с идентификатор 63427.4.1628.3 на условията за допустимост по действащия към момента на изграждането ѝ подробен устройствен план и нормативите по териториално и селищно устройство?
Извършена ли е в административното производство от главния архитект на Община Русе законосъобразна проверка относно приложимостта на нормите за търпимост спрямо процесната сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на отказа за одобрение на инвестиционния проект и разрешение за строеж и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Съответства ли внесеният инвестиционен проект на предвижданията на действащия ПУП и на нормативните изисквания по отношение на височина, отстъпи и застроена площ?
Представляват ли предвидените в проекта „кули“ архитектурно-художествени елементи по смисъла на чл. 93, ал. 2 от Наредба №7/2003 г. или функционални обеми, които следва да се отчитат при определяне на височината и застроената площ на сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради несъответствие между текстовата и графичната част на заповедта за изменение на ПУП?
Допустимо ли е въз основа на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ да се извършва изменение не само на регулационния, но и на застроителния план?
Представлява ли липсата на фактическо и правно основание за изменение на плана за застрояване нарушение, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за квалифициране на изградени електроразпределителни съоръжения (кабелна линия и ГЕТ) като незаконен строеж по смисъла на ЗУТ?
Приложима ли е нормативната уредба относно сервитутите на енергийните обекти (чл. 64 ЗЕ и Наредба №16/2004 г.) като основание за извършване на строителни дейности без строителни книжа?
Правилно ли е определено електроразпределителното дружество като адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13/2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.