Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес на В. К. Т. и Р. С. К. да оспорват заповедта, въпреки че не са вписани като собственици в кадастралния регистър?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при издаване на обжалваната заповед, свързани с неуведомяване и неучастие на заинтересованите лица в административното производство?
Може ли висящ граждански спор относно правото на собственост върху имота да има преюдициално значение за законосъобразността на административния акт по одобрение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на извършените дейности по подмяна на въздушната електроразпределителна линия – представляват ли те незаконен строеж или текущ ремонт по смисъла на ЗУТ?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК и чл. 6, ал. 1 и 2 АПК при издаването на заповедта за премахване на строежа, включително относно изясняването на всички релевантни факти и съразмерността на административната мярка?
Съответства ли заповедта за премахване на частично законен строеж на целите на закона по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, при положение че изпълнението ѝ би засегнало права и законни интереси повече, отколкото е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за квалифициране на сградата като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ поради липса на строителни книжа?
Следва ли да се приеме, че незаконният строеж е търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ, въпреки изграждането му без съгласие на съсобствениците?
Длъжен ли е съдът да обоснове изрично липсата на предпоставки за търпимост на незаконния строеж, включително чрез изследване на релевантните нормативни основания и градоустройствени планове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР при установена явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган чрез неспазване на задължителната процедура по чл. 53б, ал. 4 ЗКИР?
Притежава ли административният орган дискреционно правомощие при преценката за изпращане на проекта за изменение на кадастралната карта за съгласуване с директора на областна дирекция „Земеделие“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административната процедура поради липса на задание за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план?
Може ли кметът на район „Подуяне“ да бъде разглеждан като заявител по смисъла на чл. 131 ЗУТ и съответно като заинтересована страна по делото?
Спазени ли са изискванията за минимален процент озеленяване и за икономичност и целесъобразност съгласно чл. 108, ал. 2 ЗУТ при одобряване на процесното изменение на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на ръководителя на Програмния оператор при определяне на финансови корекции спрямо бенефициери на безвъзмездна финансова помощ и на какви правни основания следва да се основават тези актове?
Може ли да се използват Насоките за определяне на финансови корекции, приети с Решение на Европейската комисия от 14.05.2019 г., като правно основание за налагане на финансови корекции на частноправни субекти на национално ниво?
Съответства ли процесният административен акт на изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, и какви са последиците при липса на посочено валидно правно основание в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Допустимо ли е започване на производството по одобряване на ПУП – ПР без предварително издадена заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на оспорения план за регулация, което води до неяснота относно волята на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било валидно оттегляне на пълномощията на адвокатите, което да е доведено до знанието на съда съгласно изискванията на чл. 35 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Изпълнени ли са били процесуалните изисквания, гарантиращи правото на защита на страната в хода на съдебното производство, чието решение се оспорва?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила, довело до липса на надлежно представителство или невъзможност за участие на страната в съдебното производство, обуславящо отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ясно ли е в диспозитива на съдебното решение коя част от предмета на делото е обхваната от отхвърлянето на жалбата?
Съдържа ли съдебният акт фактически установявания и правни изводи относно законосъобразността на оспорения административен акт в частта, по която жалбата е отхвърлена?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила, включително изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК, поради липсата на мотиви в обжалваната част на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общински съвет – Созопол да одобрява подробен устройствен план за елемент на техническата инфраструктура, който обслужва само частни имоти и се намира извън границите на населено място?
Попада ли процесният проект по своя обхват сред изключенията по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, за които одобряването на ПУП е в правомощията на кмета на общината?
Може ли решението на Общински съвет – Созопол да се счита за валиден административен акт, при положение че е издадено от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.