Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10635/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на Министерския съвет на Република България срещу решение от 23.08.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “з” състав, с което е отменен отказ за предоставяне на обществена информация от директора на Правителствената информационна служба (ПИС) на П. Д. Т. по нейни заявления №г. и №г., обективиран в писмо №г., а преписката е върната обратно на административния орган за ново произнасяне, със съответните задължителни указания. Излага се едно единствено оплакване за неправилност и необоснованост на решението, а именно, че исканата информация не е съществувала. Ответницата моли първоинстанционното решение да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 489/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РДНСК [населено място] срещу решение от 15.11.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на началника на РДНСК – В., в частта му, с която на основание чл. 28, ал. 2 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), е наредено да се предостави устна справка на С. Е. П. относно образуваните административни преписки, заведени под №г. и №г., а преписката е върната обратно на административния орган за ново произнасяне. Излагат се съображения за неправилност на решението поради допуснато от съда съществено нарушение на процесуалните правила, довело до противоречие с материалния закон. Не е съобразен факта, че законосъобразно е била разрешена само устна справка по цитираните преписки, с което да се препятства запознаването на молителя с личните данни на трети лица. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 525/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчалив отказ на кмета на община [населено място] за предоставяне на достъп до обществена информация. Излагат се съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответникът и заинтересованата страна В. С. З. не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Основният довод е, че поисканата информация не е обществена по своя характер, поради което кметът не е задължен субект по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗДОИ. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за основателна, макар и по други съображения. Окръжният съд е установил, че [фирма] [населено място] е подало чрез изпълнителния ...