Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Представляват ли посочените от кмета на район "Красно село" писмени решения нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е основание, свързано с присъждане на адвокатско възнаграждение, да бъде квалифицирано като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерен достъп до личните данни на Н. от страна на участник по делото, извън допустимите по закон субекти?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест по отношение твърденията на Н. за достъп до личните му данни?
Дължи ли се юрисконсултско възнаграждение при процесуално представителство, осъществено от служител с юридическо образование, който не е адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли наложени две санкции за едно и също нарушение, или санкциите се отнасят до различни констатации и административни актове?
Законосъобразно ли е наложена максималната санкция при наличие на множество нарушения от един и същи вид, относно медицинската документация?
Относими ли са възраженията за съдържанието на извършената медицинска дейност към настоящото производство по санкциониране за нарушения при документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е качество на административен орган у Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ при вземане на решение за отказ от финансиране?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно формата и съдържанието на административния акт, с който е отказано финансиране по проект?
Извършено ли е необходимото обсъждане и анализ на доклада на експертната комисия и оценъчните карти от страна на Управителния съвет на НФК преди постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и предпоставки за допускане и ползване на експертиза в съдебното производство съгласно чл. 195–203 ГПК?
Какви са правомощията и задълженията на страната, която оспорва експертното заключение, включително относно искането за повторна или допълнителна експертиза?
В кои случаи касационната инстанция може да извършва контрол по отношение на заключението на вещото лице и доколко възраженията срещу експертизата подлежат на касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, по които се определя нищожността на един административен акт?
Как се разграничават пороците, водещи до нищожност, от тези, които могат да бъдат предмет на обжалване по законосъобразност?
Каква е ролята на съда при преценката на пороците на административния акт и тяхната степен на засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на правоотношението между лицето Е. И. и „Динно“ ЕООД – наличие ли е на трудово правоотношение по смисъла на чл. 1, ал. 2 КТ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на Дирекция „Инспекция по труда“ при издаване на постановлението по чл. 405а, ал. 1 КТ?
Задължено ли е дружеството „Динно“ ЕООД да сключи трудов договор с лицето Е. И. въз основа на установените факти и събраните доказателства по време на проверката и административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е юридическият характер на процедурата по избор на съдии в Европейския съд по правата на човека и какви правоотношения възникват между участващите субекти в този процес?
Подлежат ли на съдебен контрол актовете, издадени в междинните етапи на процедурата по избор на съдия в ЕСПЧ, включително и така нареченият „преграждащ акт“?
Възможно ли е обжалване на крайния акт, приет от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, и как това влияе върху допустимостта на жалбите срещу предхождащите го актове в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е хипотеза по чл. 239, т. 5 АПК, при която страната е била лишена от възможност да участва в делото лично или чрез надлежен представител?
Довело ли е оставянето на жалбата без движение до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отнета ли е възможността на жалбоподателя да поиска правна помощ, въпреки че е бил представляван от упълномощен адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразен ли е оспорваният акт като подзаконов нормативен акт, съдържащ общозадължителни правила за поведение?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове при издаването на заповедта, включително нормите и процедурните правила по чл. 26 и 28 ЗНА?
Обосновано ли е определянето на размера на таксата за обнародване в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ и спазено ли е изискването на чл. 7а ЗОАРАКСД относно пределния размер на административните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.