Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за валидност на съдебния акт и в кои случаи се обосновава неговата нищожност съгласно приложимата правна уредба и съдебна практика?
Може ли искът за обявяване на нищожност да бъде използван като средство за преодоляване на необжалваемостта на съдебен акт и допустимо ли е чрез него да се проверява правилността на съдебното решение по същество?
Компетентен ли е съдът и постановено ли е решението в надлежен състав и в рамките на правораздавателната дейност, така че да е налице валиден съдебен акт по адм. дело №207/2025 на Административен съд – Перник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е ЦИК да въведе изискване за решение на РИК като условие за преминаване от машинно гласуване към гласуване с хартиени бюлетини, при положение че такова изискване не е предвидено в Изборния кодекс?
Съответства ли оспорената т. 5 от процесното решение на ЦИК на целта и смисъла на разпоредбата на чл. 269 ИК, свързана с осигуряване на непрекъснато упражняване на избирателното право?
Предоставя ли Изборният кодекс правомощие на РИК да издава решение, от което да зависи продължаването на изборния процес при невъзможност за машинно гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законово изискване при регистрация на наблюдатели към заявлението да се прилагат изрични пълномощни за всяко лице, което ще бъде регистрирано като наблюдател от страна на организацията?
Съответства ли Решение №4471-НС/26.02.2026 г. на ЦИК, в частта относно изискваните документи за регистрация и промени в списъка на наблюдателите, на разпоредбите на чл. 112, ал. 4, т. 4 от Изборния кодекс?
Може ли пропускът на ЦИК да изиска изрични пълномощни за наблюдателите при регистрацията да бъде обоснован с предходна комисийна практика или с приети от ЦИК образци на заявления, които не съдържат такова изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите правила относно определянето на отговорния бенефициер за възстановяване на неправомерно изплатени средства по Програма Интеррег V-A Гърция - България 2014 - 2020 г., при наличие на трансгранично партньорство и сключени договори между различни страни?
Съответстват ли използваните в методиката за оценка на офертите критерии и показатели на изискванията на ПМС №160/2016 г., включително относно яснота, обективност и недопускане на смесване между показатели за подбор и за оценка, както и за предоставяне на достатъчна информация на участниците?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция за допуснати нарушения при провеждане на процедура за избор на изпълнител с публична покана, в случай че не е настъпила реална вреда, но е налице вероятност за увреждане на бюджета на общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за нищожност на обжалваното съдебно решение с оглед компетентността на съда, състава и формата на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на съдебното производство и на постановения съдебен акт?
Могат ли оплакванията относно немотивираност и несъответствие с материалния закон да бъдат предмет на контрол за валидност по реда на чл. 128а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ да издават задължителни предписания, които по същество разрешават трудовоправен спор между работник и работодател?
Могат ли контролните органи по чл. 404, ал. 1, т. 1 и т. 12 КТ да дават предписания за начисляване и изплащане на конкретен размер на извънреден и нощен труд на определено лице в условията на възникнал трудовоправен спор?
Допустимо ли е разрешаването на трудовоправни спорове чрез административен ред и принудителни административни мерки, вместо по съдебния ред, предвиден в Кодекса на труда и Гражданския процесуален кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на заповед №СНД-ПВУ 30/22.02.2024 г. на изпълнителния директор на НФК и попада ли тя в приложното поле на чл. 99 АПК?
Допустимо ли е прекратяване на административното производство чрез позоваване на производството по възобновяване по чл. 99 АПК, като се използват процесуални актове, които сами по себе си не създават права и задължения?
Следвало ли е съдът да разгледа законосъобразността на прекратяването на административното производство по реда на глава десета, раздел IV от АПК и да извърши преюдициална преценка на процесуалните действия по движението на това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от Конституцията на Република България чрез издаването на забранителната заповед за провеждане на шествието?
Може ли кметът на Столична община да издаде нова заповед със същото съдържание и правен ефект, след като предишна подобна заповед е била отменена с влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е кметът да се позовава единствено на становище на СДВР за потенциални рискове за обществения ред, при положение че ЗСММ предвижда задължение за съдействие и предприемане на мерки за безопасно протичане на манифестацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на качество „заинтересована страна“ по смисъла на чл. 246, ал. 1 АПК при искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Следва ли членове на инициативния комитет и на комисията за провеждане на Общото събрание на населението да бъдат конституирани като страни в съдебното производство по оспорване на решенията на събранието?
Налице ли е правен интерес и процесуална легитимация за подаване на искане за отмяна от страна на лица, които не са участвали в първоинстанционното производство, но твърдят, че решението има неблагоприятни последици за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са новооткрити обстоятелства, които биха могли да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли административни актове, постановени при различна фактическа обстановка, да бъдат правно релевантни за текущото съдебно производство?
Съществува ли правно значение на произнасянията на административния орган по други заявления на същия заявител във връзка с достъпа до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.