всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Политика и общество

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 14363/2019 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба на МЕСТНА КОАЛИЦИЯ ПП ВМРО, БНД (ПП НФСБ, ПП ВМРО БНД, ПП ЗНС), представлявана Т. Тодоров чрез процесуален представител адв. Д. Димитров АК –Велико Търново, против решение №г., постановено Административен съд – Велико Търново по адм. д. №г. От жалбата могат да се извлекат касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд и ги счита за формирани в нарушение на разпоредбите на чл. 453, ал. 2 и Приложение №5 от ИК. Според касатора твърдението на съда по отношение на визираното приложение е невярно, като тълкуване относно разпределяне на мандатите при пропорционалните избирателни системи. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване спора по същество с отмяна на оспореното решение на Общинска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 14365/2019 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба на А. Иванова от [населено място], община [община], подадена чрез процесуален представител адв. С. Иванова АК-Шумен, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно се твърди, че съдът не е обсъдил всички наведени с жалбата доводи за незаконосъобразност на решението на ОИК, а отделно от това поради неправилно изяснена фактическа обстановка е извел неправилни правни изводи. По тези и други съображения претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване спора по същество с отмяна на оспореното решение на Общинска избирателна комисия – Балчик, както и преписката да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 14060/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия „Воля“, чрез упълномощен представител Г. Минчева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Търговище, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия-Омуртаг за определяне на резултатите от изборите за общински съветници в община Омуртаг. В касационната жалба са релевирани доводи за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му Ответникът – Общинска избирателна комисия-Омуртаг, в представена писмена защита от председателя и секретаря на ОИК, оспорва касационната жалба. Ответниците – А. Бутрев, А. Бехчетов, М. Камберов, А. Мустафа, Х. Хюсеинов, Б. Мустафов, Г. Иванова, Ю. Ахмедов, И. Тодоров, Л. Христов, Н. Якубова, ПП Герб гр. Омуртаг, ПП ДПС гр. Омуртаг, Д. Сабриев, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 662/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба на Местна коалиция “БСП за България” , подадена чрез О. Стоянов, упълномощен от К. Нинова – председател и представляващ коалицията, против решение №г. на Административен съд Велико Търново. С него съдът е отхвърлил жалбата на Местна коалиция „БСП за България“ и ПП „АБВ“, ПП „Движение 21“ срещу /правилният термин по чл. 459, ал. 10 ИК е потвърдил/ решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Горна Оряховица, с което на основание чл. 452 от ИК е обявен за избран на втори тур за кмет на община Горна Оряховица Д. Добрев. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 498/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба на Политическа партия “Възраждане, регистрирала кандидат за кмет на Община Кюстендил, подадена чрез процесуалния й представител адвокат А. Ангелов, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с което съдът е потвърдил решение №г. на Общинската избирателна комисия-Кюстендил за определяне на резултатите от изборите за кмет на Община Кюстендил. В касационната жалба са релевирани твърдения за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде обявен за недействителен изборът на П. Паунов за кмет на община Кюстендил. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14497/2019 Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Коалиция „Ние, гражданите, представлявана В. Григоров срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е потвърдено Решение №г. на Общинската избирателна комисия в Столична община, област София-град. Твърди, че решението е необосновано и незаконосъобразно, не кореспондирало нито с материалния, нито с процесуалния закони. Иска съдебното решение да бъде отменено и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата, като се дадат указания на съда за допускане на заявените доказателствени средства. Постъпил е отговор от 17.12.2019 г. от Общинска избирателна комисия-Столична община, чрез председателя П. Витанова, в който се поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на първата инстанция. Останалите заинтересовани страни не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 14180/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба,, подадена С. Богданов и С. Стоев срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е потвърдено Решение №г. на Общинска Избирателна Комисия (ОИК) – Стамболийски относно обявяване на избрани общински съветници в Община Стамболийски след избори за общински съветници, проведени на 27.10.2019г., в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу оспорения административен акт. Сочи се, че съдебното решение в частта, в която е отхвърлена първоинстанционната им жалба, е необосновано, неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и излагат подробни съображения. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 542/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на ПП “Възраждане, регистрирала кандидат за кмет на кметство с. Звездец, подадена чрез процесуалния й представител адвокат П. Петров, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия-Малко Търново /ОИК/, за обявяване на резултатите от втори тур на изборите, за кмет на кметство с. Звездец, община Малко Търново, област Бургас. Касаторът твърди, че решението е необосновано, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила и в противоречие с приложимия материален закон, поради което претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде обявен за недействителен избора на П. Градев за кмет на горепосоченото кметство. Ответниците Общинска избирателна комисия-Малко Търново, П. Градев, С. Петков ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 66/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Милушев, регистриран като кандидат за кмет на Община Самоков, издигнат от ПП “Герб, както и от последната политическа партия, чрез процесуалния им представител адвокат М. Топчийски, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-София област, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия-Самоков /ОИК/, допълнено с решение №г., за обявяване на резултатите от първи тур на изборите от 27.10.2019 г. за избор на кмет на Община Самоков. Касаторите твърдят, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон, поради което претендират отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, ведно с присъждане на направените по делото разноски. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 509/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на НС на БСП и законен представител на коалиция „БСП за България“ – К. Нинова, подадена чрез адвокатите Й. Тодоров и В. Емирски, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Кюстендил. С него съдът е потвърдил Решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Кочериново, с което е обявен за избран за кмет на община Кочериново на втори тур И. Минков. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване се твърди, че съставите на секционните избирателни комисии (СИК) били незаконосъобразни, защото при проведените консултации е присъствала г-жа С. Рекарска, която била едновременно заместник-председател на ОИК-Кочериново и представител на ПП „ДПС“, който бил участник в Местна коалиция „НДСВ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16869707172313 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form