Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1002/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Анастасова и Г. Георгиев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Добрич. Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не се е произнесъл в диспозитива на решението дали уважава или не подадените жалби. Неправилно осъдил жалбоподателите да заплатят направени от заинтересована страна разноски. Изтъкват се доводи във връзка с значимостта на липсващи 97 бр. бюлетини, определени като недействителни от две изборни комисии. Иска съдебното решение да бъде отменено, да се отмени изцяло решение №г. на Общинска избирателна комисия – Балчик и да се обяви избора за общински съветници за недействителен или да се приложи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 508/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на ПП ГЕРБ, представлявана от редовно упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Силистра, с което е потвърдено Решение №г. на ОИК гр. Дулово, с което е обявен за избран за кмет на кметство с. Поройно, община Дулово. Твърди, че решението е необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони. Съдът неправилно преценил броя на действителните и недействителните бюлетини, а от там и действителния резултат от проведения избор за кмет. Наличието на символи и знаци върху изборните книжа водело до тяхната недействителност. Иска съдебното решение да бъде отменено и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата, като се дадат указания на съда за допускане на заявените доказателствени средства. Ответниците в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 752/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Дамянов, подадена чрез упълномощен адв. Н. Димитров, против решение №г., постановено Административен съд – Варна, Пети състав, по адм. д. №г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател решението противоречи на материалния закон и не са съобразени разпоредбите на чл. 452, чл. 2, чл. 438, ал. 3 и чл. 459, ал. 10 ИК. Касаторът оспорва изводите на съда и счита, че при решаване на делото са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в отказ да се спре производството по делото и неуважаване искането му за разпит на свидетели относно предварителното знание за наличие на бюлетини с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 14049/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс. Образувано е по две касационни жалби – Първата е подадена Г. Матанова, Х. Шиндаров, Ц. Богоева, Р. Кроснарова, Х. Дураков, Д. Радулов, Т. Наплатанов, Г. Георгиев и Х. Калоянов, всички чрез пълномощника си адв. Ч. Чавдаров против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и потвърждаване решението на избирателната комисия. Втората касационна жалба е подадена от Общинска избирателна комисия – Панагюрище, представлявана от председателя и П. Арбалиева срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5874/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно В. Христов, с адрес [населено място], и директора на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ (ДПНД) при Министерство на вътрешните работи (МВР), против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище. С обжалваното решение е отменен изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо с рег. №г. на директора на ДПНД при МВР, в частта, в която е постановен по т. 1 и т. 2 от заявление за достъп до информация с вх. №г. на В. Христов, като в посочената част преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в срока по чл. 28 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) при спазване на чл. 37, ал. 2 ЗДОИ по отношение на т. 2 от заявлението и съобразно дадените в мотивите на решението указания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 613/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба на И. Атанасов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. От жалбата могат да се извлекат касационни основания за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно се твърди, че съдът не е събрал и проверил всички относими към спора доказателства за законосъобразността на изборния процес. По тези и други съображения претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване спора по същество с отмяна на оспореното решение на Общинска избирателна комисия – Бургас. Ответникът – Общинска избирателна комисия /ОИК/- Бургас представлявана от председателя й Д. Средков й релевира доводи за неоснователност на жалбата. Ответникът – Д. Николов не ангажира становище. Ответникът – ПП “Свобода, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14739/2019 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба от адвокат Л. Русева ВАК, пълномощник на И. Маринов, [населено място], кандидат за кмет от Политическа партия „Съюз на демократичните сили”, срещу решение по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което съдът потвърждава решение на Общинска избирателна комисия гр. Аксаково №г., с което е обявен избора на И. Иванов за кмет на с. Изворско, община Аксаково на първи тур. С обжалваното решение още съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателя инцидентен установителен иск по чл. 193 ГПК, като приема за установено по отношение на Секционната избирателна комисия – с. Изворско и признава за недоказано оспорването, че протоколът, изготвен от нея на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 507/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Местна коалиция ЗС „Александър Стамболийски, чрез процесуален представител адвокат К. Костова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия-Бобов дол за определяне на резултатите от изборите за общински съветници в община Бобов дол. В касационната жалба са релевирани доводи за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му Ответникът – Общинска избирателна комисия-Бобов дол, чрез процесуален представител адвокат М. Попов, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък. Ответниците – М. Методиев, М. Стоичкова, К. Динев, И. Илиев, А. Плачкова, Е. Христова и В. Радлев, чрез процесуалния си представител адвокат И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14691/2019 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). С решение №г. по административно дело №г., в производство по чл. 145 и сл. от АПК и чл. 459, ал. 1 от ИК, Административен съд – Благоевград, на основание чл. 459, ал. 10 от ИК, ПОТВЪРЖДАВА Решение №г. на ОИК – Благоевград, с което са обявени резултатите от произведените на 27.10.2019 г. избори за общински съветници в община Благоевград. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили пет касационни жалби, както следва по реда на постъпването и подреждането им по делото: Първата касационна жалба с вх. №г. в Административен съд – Благоевград е от В. Танев, [населено място] – кандидат за общински съветник, регистриран от ПП “БЗНС” за изборите за общински съветници в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 14222/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Костовски от [населено място], като кандидат за кмет на община Борован в изборите за кметове, произведени на 27.10. и 03.11.2019 г., срещу решение №г. на Административен съд – Враца, постановено по адм. дело №г. С него е потвърдено решение Решение №г. на ОИК- Борован, с което е обявен за избран за кмет на Община Борован, на втори тур, издигнатия от Местна коалиция „СДС“/ПП „Земеделски народен съюз“, ПП „Движение за права и свободи-ДПС“, ПП „Земеделски съюз – Александър Стамболийски“, ПП „Национално движение за стабилност и възход – НДСВ“, ПП „СДС“, ПП „Новото време и ПП „Воля“ кандидат Д. Тодорова, получила 1733 действителни гласа на произведения на 03.11.2019 г. втори тур за избор на кмет на община Борован. В касационната жалба са развити доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.