Обществено осигуряване

252 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. П. Т. от [населено място], община Тунджа против Решение №г. на Административен съд – Ямбол, постановено по адм. дело №година. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение и се релевират съображения за наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт и за разрешаване на спора по същество, като се отмени решението на директора на Териториалното поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Ямбол, а преписката да бъде върната за ново произнасяне. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Ямбол, в писмено становище и писмена защита, чрез своя процесуален представител, оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна, а решението на административния съд ...

252 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова   по административно дело №г.     Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Л. М. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като незаконосъобразно и неоснователно. Въпреки неточно формулираните касационни основания, предвид съдържанието на касационната жалба, настоящият съдебен състав приема, че касаторът има предвид неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Прави доказателствени искания за разпит на свидетели и за представяне на допълнителни писмени доказателства. Претендира отмяната на решението. Ответникът – Директорът на териториално поделение на Националния осигурителен институт – Видин (ТП на НОИ – Видин), чрез процесуален представител, ...