Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Велико Търново, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Петкова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Велико Търново; 2) осъдена РЗОК – Велико Търново да заплати на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов АД гр. Велико Търново разноски по производството в размер на 450 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено. Претендира присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът по касация МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов АД гр. Велико Търново, действащ чрез пълномощника адвокат Керекова, в писмен отговор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Хасково против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е: 1) отменена заповед №г. (номерът всъщност е РД-08-795#4) на директора на РЗОК – Хасково, с която на ЕТ „Д-Р. Папазян“ – , [ЕИК], са наложени санкции „финансова неустойка в размер на по 100 лв. по т. 1, т. 2 и т. 4 на основание чл. 414, ал. 1 НРД за МД за 2020-2022 г., и по т. 3 – на основание чл. 418, ал. 1 НРД за МД за 2020-2022 г.; 2) осъдена РЗОК – Хасково да заплати на „ЕТ „Д-Р. Папазян“ – , [ЕИК], направените по делото разноски от общо 450 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 74, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба подадена от вр. и. д. Управител на НЗОК София чрез гл. юрисконсулт Тодоров срещу решение №год. постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е изменена по жалба на “Втора специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение-Шейново” ЕАД гр. София заповед за налагане на санкции №год. издадена от управителя на НЗОК, с която на лечебното заведение са наложени 13 броя санкции „финансова неустойка всяка по 500 лева. С решението размерът на санкциите е намален от 500 лева на 200 лева всяка и НЗОК е осъдена да заплати на лечебното заведение сумата от 674 лева разноски по делото. По съображения за неправилност относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на вр. и. д. управител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) подадена от процесуалния му представител главен юрисконсулт К. Йорданова против решение №год. постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед за налагане на санкции №год., с която на УМБАЛ „Софиямед ООД представлявано от управителя Й. Пелев са наложени 22 броя санкции “финансова неустойка в общ размер на 11 000 лева и НЗОК София е осъдена да заплати на УМБАЛ „Софиямед ООД сумата от 200 лева разноски по делото. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да се потвърди обжалвания административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Е. Ибрямов,[ЕГН] от [населено място],[улица] чрез адв. Димитрова против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата на кастора против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Силистра и потвърденото с него Предписание №г. на контролен орган при ТП на НОИ Силистра, с което е разпоредено заличаване на данните, подадени по реда на чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО спрямо осигуреното лице Л. Демирова. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт поради необоснованост и постановяването му в противоречие с материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Настоява за отмяна на решението и постановяване на друго такова, по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Д. Василева от гр. София, чрез пълномощника адв. М. Йотов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София-град, с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 114, ал. 3 КСО в ТП на НОИ – София-град. В касационната жалба се посочва, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалбоподателка иска отмяна на обжалвания първоинстанционен акт и съдът да се произнесе по същество, като отмени оспорените решение на Директора на ТП на НОИ – София-град и потвърденото с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ Кърджали, чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение №г. на Административен съд Кърджали по адм. дело №г. С него се отменя Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Кърджали и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Кърджали, с което е постановен отказ по заявление на З. Юсеин от [населено място], община Ардино, област Кърджали за отпускане на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО като незаконосъобразни. Със същото решение е изпратено делото като преписка на органа за разрешаване на въпроса по същество при спазване на мотивите на решението по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи за нарушения при постановяване на решението, съставляващо касационно основание – нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Поддържат се доводи, относими ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ Кърджали чрез процесуален представител юрисконсулт З. Белева против Решение №г. на Административен съд Кърджали по адм. дело №г. С него се отменя Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Кърджали и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Кърджали, с което е постановен отказ по заявление от Х. Али от [населено място], община Крумовград, област Кърджали, с [ЕГН] за отпускане на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО като незаконосъобразни. Със същото решение е изпратено делото като преписка на административния орган за решаване на въпроса по същество при спазване указанията в мотивите по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи в касационната жалба за нарушение на материалния закон при постановяване на решението-отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 76, ал. 4 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. Образувано е по касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса – Ловеч /РЗОК – Ловеч/ срещу Решение №г. на Административен съд Ловеч, постановено по адм. д. №г. С решението си съдът е отменил по жалба на „Специализирана болница за активно лечение на белодробни болести – Троян“ („СБАЛББ – Троян”) ЕООД, писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание №г. на директора на РЗОК – Ловеч и е осъдил НЗОК да заплати разноски в размер на 1667,70 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – „СБАЛББ – Троян” ЕООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2023 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез главен юрисконсулт Х. Тодоров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено ново, по съществото на спора. Претендира разноски. Ответникът „ДАНСИЛ ДЕНТ – амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ по дентална медицина ЕООД, представлявано от управителя С. Василев, в писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.