Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на К. Касим от [населено място], община Хасково, чрез пълномощника адв. Челебиев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Хасково и потвърденото с него разпореждане [номер]-2140-26-198/17.02.2022 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково. Наведените от касатора твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с оглед игнориране доказателствената стойност на записите в трудовата книжка и непротиворечивите свидетелски показания, като по този начин са изведени неправилни правни изводи, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения се иска отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Медицинската комисия (МК) по чл. 98, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО) към Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Експертно решение №г. на специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ на НЕЛК, в частта му, относно срока на определения процент трайно намалена работоспособност – пожизнен. Наведените доводи за наличие на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с ...