Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е нейно отменено решение №г., поправено с решение №г., и двете по преписка №157/2019г., по жалба на Националния осигурителен институт и е върната преписката на КЗД за ново разглеждане на жалбата и сигнала съобразно мотивите на съдебния акт. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмено становище чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, навежда доводи и за нарушение на материалното право, иска отмяната му, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другите страни. Ответникът по касационна жалба – Национален осигурителен институт (НОИ), представляван от управителя си, в писмен отговор и писмени бележки ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Чолаков, с адрес в гр. Добрич, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд /АС/ – Добрич, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/, с която е прекратено служебното правоотношение на касатора на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител. В касационната жалба за изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението на първоинстанционния съд, като се твърди, че същото е постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила / касационни основания по чл. 209 АПК /. Касаторът поддържа, че при постановяване на решението си, административният съд е достигнал до неправилни правни и фактически изводи, в противоречие с материалния закон. Претендира сторените ...