Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез юрк. Е. Йорданова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено ново, по съществото на спора. Претендира разноски. Ответникът – „Индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина (ИПППДМ) д-р Я. Шивачев, чрез адвокат Е. Фотева, в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2022 по дело №/2022

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София област срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София област, с което е отхвърлена жалбата на Т. Тодоров от [населено място] срещу Разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по заявлението за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст /ЛПОСВ/, съгласно тълкуването и задължителните указания, дадени от съда по прилагане на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Варна, с която на основание чл. 59, ал. 11, т. 1 ЗЗО (Закона за здравното осигуряване) във връзка с чл. 70 и чл. 154, ал. 1 НРД от 23.12.2019 г. за ДД (Националния рамков договор за денталните дейности за 2020-2022 г.) на „Дентален център І – Варна ЕООД е наложена санкция „прекратяване на ИД (индивидуален договор) №г. – частично, по пакет „Специализирана хирургична извънболнична дентална помощ“ по отношение на д-р С. Калева; 2) осъдена РЗОК – Варна да заплати на „Дентален център І – Варна ЕООД сторените в производството разноски в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас е: 1) отменена заповед №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, с която на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД – Бургас за нарушение на чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО и чл. 280 и чл. 292, т. 6а НРД за МД 2020-2022 г. (Националния рамков договор за медицинските дейности за 2020-2022 г.) е наложена санкция „финансова неустойка в размер на 200 лв., на основание чл. 414, ал. 3 НРД за МД 2020-2022 г.; 2) осъдена РЗОК – Бургас да заплати на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД, [ЕИК], направените по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Недев, чрез процесуален представител адв. Димитров, срещу решение №г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от министъра на отбраната, с която на основание чл. 146, т. 2 и чл. 161, т. 2 и чл. 166, ал. 1 ЗОВСРБ поради упражнено право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на КСО, е прекратен договора му за военна служба, освободен е от длъжност, от военна служба и е зачислен в запаса. Като касационни пороци за отмяна на оспореното съдебно решение на АССГ са посочени нищожност, недопустимост и неправилност. Претендират се разноски. Ответникът оспорва жалбата с доводи в писмен отговор. Моли решението да се остави в сила. Претендира се юрисконсултско възнажграждение. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Диана Добрева

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Хасково (РЗОК – Хасково), чрез процесуален представител – главен юрисконсулт Т. Тенчева – Арнаудова, против Решение №г. на Административен съд Хасково, постановено по адм. дело №година. С решението по жалба на „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ д-р В. Арнаудов ЕООД е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК – Хасково, с която на изпълнителя на първична медицинска помощ е наложена санкция „финансова неустойка в размер на 100.00 лева и на лечебното заведение са присъдени разноски в размер на 350.00 лева. При изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, жалбоподателят моли за отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Управителя на Национална здравно осигурителна каса /НЗОК/ чрез процесуален представител юрисконсулт против решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на С. Чете в качеството му на представляващ „С. – ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗАдв ПЪРВИЧНА ПОМОЩ ПО ДЕНТАЛНА МЕДИЦИНА“ ЕООД, чрез адвокат Р. Василева заповед за налагане на санкции №г. на Управителя на НЗОК. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие наличието на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, С. Чете, чрез процесуален представител адвокат Р. Василева, взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба, обжалвания акт, доказателствата по делото и изискванията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Управителя на Национално здравно осигурителна каса/НЗОК/ чрез процесуален представител юрисконсулт против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отменя изцяло писмена покана №г. издадена от Управителя на НЗОК, с която на УМБАЛ „Царица Йоанна-ИСУЛ“ ЕАД е разпоредено възстановяване на неоснователно получана сума в общ размер на 324800 лева. С касационната жалба се иска отмяна на решението, със съображения за нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочените доводи за допуснати процесуални нарушения не са отменително основание, като такива са само „съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът, УМБАЛ Царица Йоанна ИСУЛ“ ЕАД чрез изпълнителен директор и представляващ Л. Пенев взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Пенков в качеството му на управител и представляващ МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД, чрез адвокат И. Кършев против решение №г. на Административен съд Сливен по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на представляващия дружеството срещу Писмена покана №г. на Директора на РЗОК Сливен, с която на основание чл. 76а ЗЗО е разпоредено възстановяване на сумата от 702.90 лева, получена без основание. С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно с доводи за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, Директорът на РЗОК Сливен чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравно осигурителна каса Стара Загора против решение №г. на Административен съд Стара Загора по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на представляващия МБАЛ ТРАКИЯ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора Заповед №г. на Директора на РЗОК гр. Стара Загора, с която на основание чл. 414, ал. 3 НРД 2020-2022г. на болничното заведение са наложени санкции “Финансова неустойка в общ размер на 550 лева. С касационната жалба се иска отмяна на решението с доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, МБАЛ Тракия ЕООД, чрез управител и пълномощник юрисконсулт, взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.