Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, чрез ст. юрк. М. Георгиев, срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е отменена издадената от него Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №г., в частта по т. 1. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Моли съдът да отмени решението на административния съд и реши въпроса по същество, като потвърди административния акт. Претендира разноски. Ответникът – „Многопрофилна болница за активно лечение – Лайф хоспитал“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. „Изгрев, бул. “Димитър Димов (Панорамен път), в писмен отговор, чрез адв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ („УМБАЛ Дева Мария“) ЕООД, [ЕИК], действащо чрез пълномощника адвокат Кокаларова, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е: 1) отхвърлена жалбата на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД против заповед за налагане на санкции №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас; 2) осъдена „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“) ЕООД да заплати на Националната здравноосигурителна каса сумата от 100 лв. разноски по делото. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отменена заповед за налагане на санкция №г., издадена от управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК); 2) осъдена НЗОК да заплати на МБАЛ „Сердика ЕООД разноски в размер на 450 лв. Решението е атакувано с касационна жалба от управителя на НЗОК, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Тодоров. Касаторът обосновава теза, че то е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Навежда доводи за законосъобразност на процесната заповед. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът по касация „Многопрофилна болница за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Добромир Андреев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Телепоинт“ ООД, [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. София, район „Възраждане, [улица], чрез процесуален представител адв. Б. Рафаилов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, поправено с Решение от 08.12.2021г. и Решение от 20.12.2021г., с които е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София, с което са потвърдени дадените от контролен орган при ТП на НОИ – София Задължителни предписания №г. – за подаване на коректни данни по чл. 5, ал. 4 КСО за периода от 01.12.2017г до 30.09.2019 г. за А. Иванова във връзка с представени пред ТП на НОИ – София удостоверения – приложение №10 към чл. 9 Наредбата за паричните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Петков, чрез адв. Л. Петков, срещу Решение №г. на Административен съд Разград, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Разград (ТП на НОИ – Разград). Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Моли съдът да отмени решението на административния съд. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Разград, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване, а решението на административния съд като правилно да се остави в сила. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Петков

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Владимир Чавдаров Йорданов изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- Перник против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение №г., както и Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване, с което е разпоредено на И. Асенова да възстанови добросъвестно получените парични обезщетения поради общо заболяване по 27 броя болнични листове в общ размер на 34 145,31 лева. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт поради необоснованост, липса на мотиви и постановяването му в противоречие с материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно първоинстанционният съд е интерпретирал фактите по делото, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Вътковска – Амбулатория за индивидуална практика за извънболнична специализирана медицинска помощ по „Детски болести“ и „Детска пневмология и фтизиатрия“ против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Враца. С жалбата касаторът изразява несъгласие с мотивите на решението като навежда доводи за неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила и неспазване на материалния закон. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение с произтичащите от това законни последици. Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Враца, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез процесуалния му представител гл. юрк. Тодоров, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което Заповед за налагане на санкции №г., издадена от управителя на НЗОК, е отменена в частта й по т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 9, с която на основание чл. 74, ал. 5 ЗЗО и чл. 412, ал. 1, т. 1, чл. 412, ал. 2, чл. 413, чл. 422, ал. 1 Национален рамков договор за медицинските дейност (НРД за МД) 2020 – 2022 г. на „Диагностично Консултативен Център – 17 – София“ ЕООД са наложени осем броя санкции „финансова неустойка всяка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-Хасково срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Хасково и потвърденото с него разпореждане [номер]-2140-26-709/27.09.2021г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Хасково, преписката е изпратена за ново произнасяне съгласно мотивите на решението и са присъдени разноски. Касаторът твърди в жалбата си, че обжалваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необоснован – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и отхвърляне на оспорването срещу административния акт. Претендират се и разноски. Ответникът- Щ. Щерев, чрез пълномощника си адвокат Т. Божинов изразява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса/СЗОК/, подадена чрез гл. юрисконсулт К. Йорданова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е е отменена по жалба на МБАЛ”Света София”ЕООД, седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, бул.”България” №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса /СЗОК/, с което е отказано сключване на допълнително споразумение към индивидуален договор №г. с дружеството, с което да се увеличи броя на леглата, съобразно Правилника за устройството и дейността на лечебното заведение за 2021 г.; преписката е изпратена на Директора на Столичната здравноосигурителна каса за ново произнасяне по заявлението, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, в срок от 1/един/ месец от влизането в сила на постановения съдебен акт и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.