Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ИВАН РАДЕНКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 13509/2020 Производство по чл. 237 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по искане на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт Маринова, за отмяна на Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, състав на осмо отделение. В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК, доколкото с влязло в сила Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, спора за действителността на РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна е разрешен различно. Твърди се, че с Решение №6838/08.06.2020 г. по адм. д. №2509/2020г. по описа на ВАС, РА е обявен за нищожен, в частта на установените с него задължения по чл. 40 от 330 на П. Илиева за периода от 2011г. – 2015 г., а в същото време с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 8725/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на директора на Районната здравноосигурителна каса – Варна срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Варна, с която на основание чл. 400, ал. 1 Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2018 г. (НРД МД 2018 г. – /отм./ от 01.01.2020 г.) на „Амбулатория медицински център – юг д-р Георгиева ЕООД, представлявано от изпълнителния директор д-р В. Ралчева-Георгиева са наложени санкции „финансова неустойка в размер на по 50/петдесет/ лева за 17 броя нарушения по изпълнението на НРД за 2018г. или общо 850/осемстотин и петдесет/ лева. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 9003/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Пловдив, чрез пълномощник С. Турийска, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, с което е отменена Писмена покана с изх. №г. на Директора на РЗОК – Пловдив, издадена по отношение на УМБАЛ „Еврохоспитал Пловдив ООД. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна по жалбата УМБАЛ „Еврохоспитал Пловдив ООД взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9597/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на и. д. Директор на Районна здравноосигурителна каса, гр. Смолян, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян, с което е отменена заповед №г. на и. д. Директор на РЗОК, гр. Смолян, за налагане на санкция – прекратяване на договор №г. (погрешно посочен в диспозитива на съдебното решение като №г.). Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 152 НРД ДД 2018 г., както и твърденията за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Д-р Д. Пандевски – Амбулатория за първична медицинска помощ по дентална медицина – индивидуална практика ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Смолян е оспорил касационната жалба в писмен отговор и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.