Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6857/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на „УМБАЛ Дева Мария“ ЕООД, ЕИК 200800019, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.”Възраждане №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана изх. №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Бургас и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата събражения касаторът моли решението да бъде отменено. Претендира разноски. Ответникът- директора на РЗОК- Бургас не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес. Разгледана по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6754/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което по жалба на Р. Гайдаров е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София град и потвърденото с него Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 54ж, ал. 1 КСО и чл. 62 от Регламент (ЕО) №година за координация на системите за социално осигуряване. Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в съдебното решение. Наведените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – неправилно приложение на материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6092/2018 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Свети Георги – Перник“ ООД, представлявана от управител д-р С. Спасков, чрез пълномощник адв. М. Дедова САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №година на директора на Районна здравноосигурителна каса – гр. Перник. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалваната заповед като издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие на материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4392/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Русе е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Русе и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване; 2) осъдил ТП на НОИ – Русе да заплати на В. Кутинчев от [населено място] сумата от 550 лв. деловодни разноски. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от изп. правомощията на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Русе. По съображения за противоречие с материалния закон и необоснованост (касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК) касаторът моли съдебното решение да бъде отменено, а отменените с него административни актове да бъдат потвърдени. Ответникът по касация – В. Кутинчев ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4850/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Г. Стоянов от [населено място], чрез пълномощника му адв. В. Стойчев, срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител в Министерството на вътрешните работи поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Жалбоподателят развива доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК. Сочи, че на основание пар. 69 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи (ПЗР ЗИДМВР) служебното му правоотношение на служител в МВР по реда ЗМВР е преобразувано в служебно правоотношение по Закона за държавния служител (ЗДСл). Статутът му се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 13594/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Стефанов от [населено място], чрез адв. И. Апостолов, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Депозирана е преди съдебно заседание и молба- становище с доказателствени искания и наведени допълнителни аргументи. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- Смолян, не се явява представлява, но в писмен отговор чрез юрисконсулт С. Димова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Депозира и заверено копие на Заповед №г. на директора на ТП на НОИ- Смолян във връзка с промените в управленско- организационната структура от 01.04.2016 г. и Уведомление, изх.№г. от 03.10.2018 г. на окръжен прокурор при Окръжна прокуратура- Смолян до пострадал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11497/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Разград, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с което е отменено решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ – Разград и потвърдено с него разпореждане №г. на Ръководителя на контрола на разходите на ДОО. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 9, ал. 2, т. 3, чл. 10 КСО и пар. 1, т. 3 ДР КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът „Алекс“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Кубрат, обл. Разград, е оспорил касационната жалба в писмен отговор и писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 6735/2018 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Сливен (РЗОК – Сливен), представлявана от юрк. Д. Вълева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Сливен. Поддържат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът – „Д-р Г. Богданова – Амбулатория за първична медицинска помощ”, представлявано от управителя д-р Г. Богданова, чрез процесуален представител адв. Димова, в писмена защита по делото и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Намира оспореното решение за правилно и претендира присъждане на съдебно – деловодни разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Полина Богданова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6094/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Астра Агро“ ЕООД, гр. Монтана против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директор на ТП на НОИ – Монтана чрез юрисконсулт Л. Каменова изразява писмено становище за неоснователност. Ответниците – Р. Янчева, А. Янчева и К. Янчева, всички от [населено място] не изразяват становища. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 782/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив (РЗОК – Пловдив) против Решение №г., постановено по адм. дело №го заповед №г. била законосъобразна, а от своя страна при формиране на противния извод, административният съд не съобразил обстоятелството, че за възникналите договорни отношения между „Медикус Алфа СХБАЛ” ЕООД – гр. Пловдив и НЗОК, приложение намира пар. 6 ПЗР НРД за МД за 2018 година. По подробно изложени съображения за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, жалбоподателят моли за отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването. Ответникът – „Медикус Алфа СХБАЛ” ЕООД – гр. Пловдив чрез упълномощен процесуален представител, оспорва подадената жалба и моли да се остави без уважение като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.