Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са неоснователно получени плащания, които следва да бъдат възстановени въз основа на новопредставени документи и данни след изплащането?
Има ли правно основание за служебното заличаване на данни за осигурителен стаж и осигурителен доход при липса на доказателства за реално извършвана трудова дейност?
Допустимо ли е осигурителят да оспори административните актове в качеството на процесуален субституент на осигуреното лице в приключило производство по издаване на задължителни предписания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Административен процес | Обществено осигуряване | Отговорност на властите |

Допустимо ли е присъждане на обезщетение за имуществени вреди под формата на заплатено адвокатско възнаграждение в административно производство по обжалване на незаконосъобразен административен акт?
Представлява ли разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ специална правна норма спрямо чл. 120, ал. 2 от КСО и дерогира ли тя приложението на последната?
Оказва ли влияние обявяването на чл. 120, ал. 2 от КСО за противоконституционна разпоредба върху валидността и правилността на съдебното решение относно обезщетението за адвокатски разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Албена Радославова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са условията за допустимост на иска за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на отменен административен акт?
Представлява ли заплатеното адвокатско възнаграждение за обжалване на административен акт по административен ред имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Може ли да се обоснове правото на обезщетение за разноски по административно обжалване, когато специалният закон (КСО) не предвижда изрично такава възможност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Любка Петрова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на разходите за адвокатско възнаграждение, направени в административното производство по чл. 117 КСО, и могат ли те да се приемат за имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли отменен административен акт, издаден от орган на НОИ в изпълнение на нормативно възложени му функции, да породи отговорност на държавата за вреди по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Какво е правното значение на обявяването за противоконституционна на разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО и как влияе това върху възможността за претендиране на разноски, направени в административната фаза на обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следва ли заплатеното адвокатско възнаграждение за оспорване на незаконосъобразен административен акт да се приеме като вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Явява ли се правото на гражданите да се ползват от адвокатска защита в административно производство конституционно гарантирано и релевантно при преценка за настъпили вреди?
Може ли разпоредба, обявена за противоконституционна, каквато е чл. 120, ал. 2 КСО, да бъде приложена при разрешаване на спор за обезщетение за вреди от незаконосъобразен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е приложното поле на чл. 69, ал. 2 КСО спрямо държавните служители по Закона за МВР и как се съотнася то с правото им на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
При какви условия лицата, които не отговарят на изискванията по чл. 69 КСО, могат да се пенсионират по реда на чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО чрез прилагане на чл. 18, ал. 4 НПОС?
Какво е значението на характера на положения труд за определяне на съответната разпоредба от КСО, която се прилага при придобиване право на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Попада ли трудът на държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР в обхвата на първа категория труд съгласно действащата нормативна уредба и може ли да се прилага чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли формалното изпълнение на изискванията по чл. 69б, ал. 1 КСО да замести изискването за достигане на минимална възраст по чл. 69, ал. 2 КСО при пенсиониране на държавен служител?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС на нормите на Кодекса за социално осигуряване и допустимо ли е нейното прилагане при непълно изпълнение на условията по чл. 69, ал. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Надлежно ли е удостоверено извършването на допълнителни медицински услуги срещу заплащане в съответствие с изискванията за писмено и подписано заявление от пациента?
Налице ли е нарушение при електронното отчитане на оказаната медицинска помощ, когато отчетените дейности са извършени след датата на дехоспитализация на пациента?
Обоснован ли е размерът на наложените санкции и спазени ли са изискванията за мотивиране при определянето им в максимален размер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Нарушава ли се изискването за валидност на първичен медицински документ, когато липсва подпис на пациента в направлението за медико-диагностична дейност?
Следва ли при наличие на множество еднотипни нарушения, но при първо установяване, да се прилага разпоредбата на чл. 453, ал. 7 НРД за МД 2023–2025 г., предвиждаща налагане на една санкция?
Представлява ли нарушение на изискванията за налично медицинско оборудване липсата на реактив за извършване на изследване на урина – микроалбуминурия, и подлежи ли това на санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правомощията на НЕЛК при липса на протокол от аутопсия в случаи на внезапна смърт и как следва да се произнесе тя относно причинната връзка?
Може ли съдът в производството по обжалване на решение на НЕЛК да преодолее липсата на произнасяне относно причинната връзка, когато това произнасяне е ограничено от разпоредбите на чл. 66 НМЕ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при обсъждането и анализа на доказателствата от съдебния състав, които биха довели до отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

<<< 1…48 495051 52…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.