Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Допустимо ли е възстановяване на изплатено парично обезщетение за безработица, когато по-късно се установи различно основание за прекратяване на трудовото правоотношение?
Какво значение има добросъвестността на лицето при получаване на обезщетението за безработица за определяне на правото на пълния или минималния размер на това обезщетение?
Може ли незнанието на правните последици от декларираното основание за прекратяване на трудов договор да изключи квалификацията „недобросъвестно получено обезщетение“ по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е съдържанието на понятието „недобросъвестно получени суми“ по смисъла на чл. 114 от Кодекса за социално осигуряване?
Възможно ли е поведението на административния орган, свързано с липса на активност или проверка, да има значение за определяне на добросъвестността на получателя на осигурителни плащания?
Какво е значението на субективното отношение на заявителя към настъпването на благоприятни последици при преценката за недобросъвестност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са законовите предпоставки и ограничения за преизчисляване на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 102, ал. 1, т. 2 и ал. 3 от КСО и прилагането на по-благоприятен индивидуален коефициент?
Може ли да бъде отказано преизчисляване на пенсия при липса на нови данни за допълнителен осигурителен стаж и доход след последното преизчисляване, въпреки подадено заявление от пенсионера?
Следва ли пенсията да бъде преизчислена съгласно правилата на пар. 7з и пар. 7е от ПЗР на КСО в случай, че това води до по-висок размер, независимо от предходни преизчисления?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са законовите изисквания, за да се приеме, че регистрирано самоосигуряващо се лице – земеделски производител, реално упражнява трудова дейност и попада в обхвата на задължителното обществено осигуряване?
Може ли регистрацията като земеделски производител и подаването на осигурителни декларации да обосноват възникване на осигурително правоотношение при липса на доказателства за упражняване на трудова дейност и реализиране на доходи?
Налице ли е процесуално нарушение, накърняващо правото на защита, когато съдът не отлага делото при подадена молба от адвокат без приложено надлежно пълномощно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Попада ли трудът на военнослужещите по Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България в категорията труд по чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване, предвид изискванията на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Може ли правото на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО да бъде признато само въз основа на формалното наличие на трудов стаж, без реалното изпълнение на дейност при условията на първа категория труд?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж спрямо лица, които не отговарят на възрастовите изисквания за пенсиониране по чл. 69, ал. 1 КСО, но имат необходимия осигурителен стаж като военнослужещи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е придобит 15-годишен действителен осигурителен стаж към датата на подаване на заявлението по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО?
Допустимо ли е признаването на период на обучение за висше образование като осигурителен стаж при пенсиониране по чл. 68, ал. 3 КСО чрез прилагане на чл. 9а от КСО?
Попада ли жалбоподателят в обхвата на лицата по чл. 1, т. 1–3 от Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица, за да се възползва от правото по чл. 9а, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Зачита ли се осигурителен стаж въз основа на представени документи, когато те не съответстват на данните в регистрите на НОИ и не са подкрепени с първични счетоводни документи?
Следва ли административният орган да приеме за валидни документи, в които има несъответствия относно данни, периоди и липса на съответствие с изплащателните ведомости?
Длъжен ли е съдът да открие нарочно производство по оспорване на документи по реда на чл. 193 ГПК при наличие на спор относно доказателствената им сила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение и ограничено ли е правото на участие на страната в съдебния процес?
Налице ли са всички изисквания по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е присъждането на обезщетение за заплатено адвокатско възнаграждение при обжалване на административен акт, с оглед действието на обявената за противоконституционна разпоредба на чл. 120, ал. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Пламен Петрунов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане [номер] / протокол №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив; 2) изпратена преписката по заявление с вх. №2113-15-3375/12.08.2024 г. на М. П. Щ. с искане за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ) по условията на чл. 69б КСО, на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по подаденото заявление, при съобразяване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и слeдв. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-град против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което по жалба от “Кабора ЕООД, ЕИК 200438355, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя Р. С. Б., е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което са потвърдени Задължителни предписания №г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – София-град. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че неправилно първоинстанционният съд е анализирал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

12 3…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.